Oldal 315 [315]
314 s Az udvar vonzásában
jelentőséggel bíró katonai-gazdasági kérdéseket számos alkalommal a Titkos
Konferencia keretében vitatták meg."" Ezen konferenciaülésekre VI. Károly
uralkodása alatt a magyar kancellár vagy magyar rendtagok jellemzően nem
kaptak meghívást, amiben Mária Terézia regnálása idején szintén változás
következett be."" A Magyar Udvari Kancellária bevonása a délvidéki témák
tárgyalásába egyre gyakoribbá vált, például 1746. augusztus 4-én Nádasdy
kancellár és Fekete György referens jelenlétében tartottak illír ügyekben
konferenciaülest.”° De legaläbb ilyen jelentőséggel bírt Batthyány Károly¬
nak a hasonló konferenciatárgyalásokba való bevonása, aki katonaként és
horvát bánként (1742-1756) a délvidéki ügyekre két szemszögből is rálátás¬
sal rendelkezett. Batthyány 1749-ben, a Habsburg Monarchia új külpolitikai
irányvonalának (auswártiges Systema) megvitatásakor a nagyobb szövetségi
rendszerekkel kapcsolatos javaslatai mellett a horvát és délvidéki területek
védelmének fontosságát is hangsúlyozta, de kiemelte azt is, hogy a török há¬
borúkat minden diplomáciai eszközzel (,éber tekintetű" konstantinápolyi
rezidens alkalmazásával) szükséges elkerülni."" Vagy korábban, az 1743.
szeptember 16-i konferenciaülésen Batthyány, a magyar rendi érdekeknek
megfelelően az újonnan visszaszerzett területek visszacsatolása (vagy leg¬
alábbis a folyamat megindítása) mellett szólalt fel."
A hétéves háború során a toborzással, különféle hadműveletekkel kap¬
csolatban lehet a felterjesztések között a magyar ezredekre, illetve a magyar
tábornokokra vonatkozó információkat gyűjteni. Ezen információk egyre
növekvő része azonban már nem a Miniszteriális Konferenciához, hanem
az Államkancelláriához, illetve a különféle bizottságokhoz érkezett be, és tő¬
lük is ment ki az egyes hadtestekhez, mint az 1756. július 4-i, többek között
az erdélyi, szlavóniai és bánáti toborzásra vonatkozó parancs, amit Mária
Terézia jóváhagyására egy bizottsági ülést követően gróf Wilhelm Reinhard
von Neipperg (1684-1774) tábornagy, az Udvari Haditanács alelnöke jegyzett
ellen."" A háború végéhez közeledve, az anyagi terhek növekedésének ha¬
tására egyre gyakrabban fogalmazódtak meg különféle pénzszerzési ötletek
a kormányzati körökben. A problémával 1760. január 21-én népes konferen¬
704 Például: ÔStA HHStA StK Vortráge Kt. 29. [-II. fol. 33-40.
75 Kivételesnek tekinthető az 1725. március 25-i konferenciaülés, amelyen Esterházy Imre kancellár és
Koller József mint referens is részt vett. Pontosabban Esterházy nevét ugyan feltüntették az ülés¬
jegyzőkönyvben, de távollévőként jelölték meg. ÖStA HHStA StK Vorträge Kt. 26. 1725. [-VI. fol.
138.
76 OStA HHStA StK Vorträge Kt. 56. VIII-IX. fol. 58.
7 ÖStA HHStA StK Vorträge Kt. 62. fol. 317., 338.
78 „Graff Bathyany proponirt, wegen der incorporation halber beschehen ist.” A probléma idöszerüse¬
gét az Udvari Haditanács elnöke, Johann Philipp von Harrach kérdőjelezte meg, ÖStA HHStA StK
Vortráge Kt 53. VII-IX. fol. 70. Sajnos a levéltári állagban csak az ülésről készült jegyzőkönyv talál¬
ható meg, az előterjesztés nem.
79 OStA HHStA StK Vorträge Kt. 78. fol. 153-154.