De mellettük a diéta koordinálásában az országgyűlés két királyi biztosa,
a magyar tigyekben is jaratos Gundaker Thomas von Starhemberg és Franz
Ferdinand von Kinsky (1678-1741) cseh fékancellar,®’ a konferenciaülések
alkalmi tanácsadója és egyúttal Batthyány Lajos sógora is kivette a részét.
A diéta nagyobbik részén az alsótáblán a betegeskedő Horváth Simoncsics
János személynök helyett - Pálffy nádor ajánlására - az alnädor, felsöbüki
Nagy István állt helyt.§§ Az országgyűlés után közvetlenül a magyar ügyek,
köztük az új reformoktervezetek (mint a Helytartótanács felállításának)
a megvitatására pedig Erdődy László Ádám alkancellár állt a Titkos Kon¬
ferencia rendelkezésre, amelynek tagjai az uralkodóval együtt 1723 őszén
a cseh királykoronázás miatt Prágában tartózkodtak."
A Magyar Királyság volt kronológiailag az utolsó a Habsburg Monarchia
országainak és tartományainak a sorában, amely elfogadta a Pragmatica
Sanctiót, ezt követően VI. Károly legfontosabb külpolitikai célkitűzését lá¬
nya örökösödési jogának az európai hatalmakkal történő elfogadtatása jelen¬
tette." Az 1728-1729. évi országgyűlés jóval kisebb súllyal bírt az uralkodó
számára, ekkor figyelmét, az új (1726-ban hivatalba lépett) francia első mi¬
niszter André-Hercule de Fleury (1653-1743) bíboros politikája, az angol¬
spanyol háború (1727-1729) és az azt lezáró soissoni békekonferencia, vagy
az Ostendei Kelet-Indiai Társaság ügyei sokkal inkább lekötötték, nem vé¬
letlen, hogy a Titkos Konferencián sem foglalkoztak önálló ülés keretében a
diéta ügyeivel." Változást e téren Pálffy Miklós nádor 1732. február 20/21¬
én, Pozsonyban bekövetkezett halála hozott."? Az üggyel - angol, holland
diplomáciai kérdések mellett - már három nappal később, 1732. február 24¬
én a Titkos Konferencia is foglalkozott." A tanácskozáson a szokásos tagok
- Savoyai, Sinzendorf és Starhemberg - mellett Königsegg tábornagy, diplo¬
mata vett részt, de magyar tanácsadót - nyilván a kérdés kényes természetére
és szabadabb megvitatására való tekintettel - nem hívtak meg. A megbeszé¬
lés forrásértékét növeli, hogy nemcsak az ülésjegyzőkönyv, hanem Barten¬
stein kapcsolódó felterjesztése is fennmaradt róla." A felterjesztésből kide¬
67 Szijártó, 2010. 55. Kinsky 1728-1729-ben is királyi biztos volt, ekkor társa, Nesselrode főhadbiztos
volt. Hende, 2021. 32.
658 Csekey, 1917. 252-253.
69 OStA HHStA StK Vorträge Kt. 25. 1723. V-XII. fol. 15., 70., 77. (Az utöbbi ket őszi ülésre került sor
Prägäban.)
6° Rill, 1992. 177-187.
661 Legalábbis a fennmaradt ülésjegyzőkönyvek és előterjesztések alapján ez a kép rajzolódik ki, amit
további levéltári források természetesen árnyalhatnak.
662 Sigmund Friedrich von Khevenhüller szerint február 20-án hunyt el Pálffy, a Wienerisches Diarium
értesülései szerint pedig 21-én. Bizonyára a 20. és 21. közötti éjjelen történhetett a haláleset. ÖNB HS
Nr. 14085. fol. 174r.; WD 1732. 02. 27.
663 OStA HHStA StK Vorträge Kt. 34. 1732. I-II. fol. 149-151.
664 OStA HHStA StK Vortrage Kt. 34. 1732. I-II. fol. 153-158.