Oldal 303 [303]
OCR
302 s Az udvar vonzásában alkalommal képviseltette magát a Titkos Konferencia ülésén."? A Konferencia véleménye szerint a diéta összehívását már nem lehet tovább halogatni, annál is inkább, mivel az uralkodó ígéretet tett rá, hogy háromévente sor fog kerülni országgyűlésre, szóval a meghívókat a tél folyamán ki kellene küldeni. A királyi előterjesztésekből a női örökösödés kérdéskörét jobbnak látták kihagyni, helyette sokkal célszerűbbnek ítélték az ország oszmán uralom alól való teljes felszabadulására (pozsareváci béke, 1718), valamint a meginduló reformokra fókuszálni. Az alsótáblával folytatandó tárgyalások során érdemesnek tartották a történeti előzményekre, I. (Anjou) Mária királynő, vagy (Luxemburgi) Erzsébet régens, esetleg a trónöröklési joggal bíró (Jagel16) Anna példaira utalni. Az újszerzeményi területek (katonai határőrvidék) visszacsatolásának a témáját viszont úgy vélték, hogy minél inkább kerülni szükséges, tehát az udvar kompromisszumkészsége erre a kérdésre már nem terjedt ki. Végül a Konferencia fontosnak tartotta azt is, hogy az erdélyi országgyűlés még a magyar előtt fogadja el a Pragmatica Sanctiót, amivel kapcsolatban gróf Hugo Damian von Virmont (1666-1726) erdélyi főhadparancsnok mellett Bornemisza János alkancellárral és Kornis Zsigmond gubernátorral szükséges egyeztetéseket folytatni. A tervezettel VI. Károly is mindenben (,placet in toto”) egyetértett, de hozzátette, hogy tartsanak majd még a Magyar Udvari Kancellária és Esterházy Imre, zágrábi püspök bevonásával Konferenciát. Tehát a dinasztia iránt lojális magyar elit egy-egy tagjának konferenciaülésekre való bevonása egyértelmű módon uralkodói szándékot tükrözött. Hosszas előkészületek után, az előzetes terveknek megfelelően 1722 júniusára összehívták Pozsonyba a diétát, amelyet megelőzően már március 30-án elfogadta az erdélyi országgyűlés a Pragmatica Sanctiót."! A előkészületek sikeresek voltak, miként Csekey István, a téma monográfusa írja: »A kérdés tehát 1722-ben már nem afelől forgott, hogy [a rendek] elfogadják-e a nőági trónöröklést, hanem sokkal inkább afelől, hogy mit kívánjanak érte az udvartól." A Pragmatica Sanctio elfogadtatásáért és az országgyűlés sikeres lebonyolításáért a főnemesi elit komoly szervezőmunkát végzett, nem véletlen, hogy VI. Károly külön levélben fejezte ki a háláját Pálffy Miklós nádornak, Koháry István országbírónak és Csáky Imre kalocsai érseknek." 62 OStA HHStA StK Vortrage Kt. 23. 1720. IX-XII. fol. 180.; Kt. 24. 1721. I-VI. fol. 53. 63 OStA HHStA StK Vorträge Kt. 24. VII-XII. fol. 62-67v. 4 Csekey, 1917. 234.; Turba, 1913. 129-137. A pozsonyi diéta előkészületeivel kapcsolatban 1722. március 2-án tartottak több magyar főméltóság (Csáky Imre érsek, Pálffy nádor, Illésházy kancellár, Esterházy Imre zágrábi püspök, valamint Hunyadi László kancelláriai referens) bevonásával konferenciát, a jegyzőkönyvet azonban kiemelték az előterjesztések-sorozatból. A konferenciaülés ismertetéséhez lásd: Kónyi, 1932. 151. 65 Csekey, 1917. 242. 66 OStA HHStA Ungarische Akten Kt. 427. Nr. 57-59.
