Oldal 259 [259]
OCR
258 s Az udvar vonzásában Zichy Károly felvételekor gróf Leopold von Kolowrat-Krakowsky (1727-1809) kamaraelnök kiváló véleménnyel volt az ifjú jelöltről, dicsérve képességeit és „helyes gondolkodäsmödjät”, amiben szakmai meggyőződésén túl az is szerepet játszhatott, hogy Kolowrat lánya, Anna Maria (1753-1805) két évvel korábban lett Zichy bátyjának, Ferencnek (1749-1812) a felesége." Ugyanakkor fontos hangsúlyozni, hogy a főnemesi származás korántsem jelentett garanciát a leendő alkalmazásra. Sikertelenül pályázott például tanácsosi kinevezésért 1771-ben egy (meg nem nevezett) Csáky gróf (valószínűleg Antal, aki ekkor került a Szepesi Kamarához), vagy ugyanebben az évben gróf Apponyi Antal György (1751-1817) is, aki theresianumi tanulmányait követően eredménytelenül próbált felvételt nyerni az Udvari Kamarához."" A köznemesek esetében is találkozhatunk azzal, hogy kamarai kinevezésüket az uralkodó vagy a kormányzó elit segítette elő. Arra, hogy valakire a legfelső szinten felfigyeljenek, az egyik legjobb érvényesülési lehetőséget az országgyűlések jelentették. A kamarai tisztségviselők közül hivatalba lépésük előtt többen a diétán megyék (mint 1741-ben felsőbüki Nagy István, 1751-ben Festetics Pál és Török József) vagy távollévő mágnás (mint 1708ban Gyöngyösy Gábor, 1751-ben Végh Péter) követei voltak. A kamarai kinevezést azonban csupán néhány esetben előzte meg közvetlenül az országgyűlési részvétel, a felvételi iratokban is csak elvétve van ezekre utalás. Az egyik kivétel felsőbüki Nagy István korábban bemutatott esete." A felvétellel kapcsolatban az uralkodói akarat a legerősebben Fekete György esetében mutatkozott meg. Mária Terézia Dietrichstein kamaraelnök felterjesztésére nemcsak a szokásos , placet"-et írta rá, hanem a következő sorokat is , különleges kegyből nevezem ki Feketét valóságos udvari kamarai tanácsosnak 3000 forint fizetéssel, mert ez nem túl sok a jövendő érdemeihez képest, amikkel majd viszonozza azt, valamint ezen országgyűlésen jól végzett szolgálatai miatt és különleges megkülönböztetésből [nevezem ki 6t]”.“* A kamarai kinevezéseknél (főleg alacsonyabb pozícióknál) a főnemesi ajánlások is komoly előnyt jelenthettek egy-egy pályázó kiválasztásánál. Király Ádám pályázatát nemcsak Meskó Jakab ajánlólevele erősítette, hanem a pályázó Keresztély Ágost (1666-1725) esztergomi érsekre és Koháry István (1649-1731) országbíróra is mint ajánlóira hivatkozott."? A patrónus-kliens 48 ÖStA FHKA NHK Kaale Ö Akten 1775. júl. 1. (Fasc. 6.) “9 Az ügyiratok sajnos nem maradtak fenn, lasd: OStA FHKA NHK Kaale Ö Akten 1772. index (Fasc. 4.); Fallenbüchl, 1967. 221. 160 Zsilinszky, 1888. 60.; Nagy, 2020. 71. A téma tágabb kontextusához lásd: Vámos, 2012. 164 „Aus besonderer gnad benene dem Fekete zum würcklichen Hoff Camer rath mit der besoldung von 3000 fl weillen nicht zuvielle das er selbe ins künftige meritien wird dieses zur recompens seiner gutt geleisten dienst in disen landtag geschehen und aus besonderer distinction.” ÖStA FHKA AHK HFÖ Akten 1741. okt. 20. (Kt. 2677.) 462 ÖStA FHKA AHK HFÖ Akten 1716. febr. 29. (Kt. 2042.)
