Page 259 [259]
258 s Az udvar vonzásában
Zichy Károly felvételekor gróf Leopold von Kolowrat-Krakowsky (1727-1809)
kamaraelnök kiváló véleménnyel volt az ifjú jelöltről, dicsérve képességeit és
„helyes gondolkodäsmödjät”, amiben szakmai meggyőződésén túl az is sze¬
repet játszhatott, hogy Kolowrat lánya, Anna Maria (1753-1805) két évvel
korábban lett Zichy bátyjának, Ferencnek (1749-1812) a felesége." Ugyan¬
akkor fontos hangsúlyozni, hogy a főnemesi származás korántsem jelentett
garanciát a leendő alkalmazásra. Sikertelenül pályázott például tanácsosi
kinevezésért 1771-ben egy (meg nem nevezett) Csáky gróf (valószínűleg An¬
tal, aki ekkor került a Szepesi Kamarához), vagy ugyanebben az évben gróf
Apponyi Antal György (1751-1817) is, aki theresianumi tanulmányait köve¬
tően eredménytelenül próbált felvételt nyerni az Udvari Kamarához.""
A köznemesek esetében is találkozhatunk azzal, hogy kamarai kinevezé¬
süket az uralkodó vagy a kormányzó elit segítette elő. Arra, hogy valakire
a legfelső szinten felfigyeljenek, az egyik legjobb érvényesülési lehetőséget
az országgyűlések jelentették. A kamarai tisztségviselők közül hivatalba lé¬
pésük előtt többen a diétán megyék (mint 1741-ben felsőbüki Nagy István,
1751-ben Festetics Pál és Török József) vagy távollévő mágnás (mint 1708¬
ban Gyöngyösy Gábor, 1751-ben Végh Péter) követei voltak. A kamarai ki¬
nevezést azonban csupán néhány esetben előzte meg közvetlenül az ország¬
gyűlési részvétel, a felvételi iratokban is csak elvétve van ezekre utalás. Az
egyik kivétel felsőbüki Nagy István korábban bemutatott esete." A felvétel¬
lel kapcsolatban az uralkodói akarat a legerősebben Fekete György esetében
mutatkozott meg. Mária Terézia Dietrichstein kamaraelnök felterjesztésére
nemcsak a szokásos , placet"-et írta rá, hanem a következő sorokat is , kü¬
lönleges kegyből nevezem ki Feketét valóságos udvari kamarai tanácsosnak
3000 forint fizetéssel, mert ez nem túl sok a jövendő érdemeihez képest,
amikkel majd viszonozza azt, valamint ezen országgyűlésen jól végzett szol¬
gálatai miatt és különleges megkülönböztetésből [nevezem ki 6t]”.“*
A kamarai kinevezéseknél (főleg alacsonyabb pozícióknál) a főnemesi
ajánlások is komoly előnyt jelenthettek egy-egy pályázó kiválasztásánál. Ki¬
rály Ádám pályázatát nemcsak Meskó Jakab ajánlólevele erősítette, hanem
a pályázó Keresztély Ágost (1666-1725) esztergomi érsekre és Koháry István
(1649-1731) országbíróra is mint ajánlóira hivatkozott."? A patrónus-kliens
48 ÖStA FHKA NHK Kaale Ö Akten 1775. júl. 1. (Fasc. 6.)
“9 Az ügyiratok sajnos nem maradtak fenn, lasd: OStA FHKA NHK Kaale Ö Akten 1772. index (Fasc.
4.); Fallenbüchl, 1967. 221.
160 Zsilinszky, 1888. 60.; Nagy, 2020. 71. A téma tágabb kontextusához lásd: Vámos, 2012.
164 „Aus besonderer gnad benene dem Fekete zum würcklichen Hoff Camer rath mit der besoldung
von 3000 fl weillen nicht zuvielle das er selbe ins künftige meritien wird dieses zur recompens sei¬
ner gutt geleisten dienst in disen landtag geschehen und aus besonderer distinction.” ÖStA FHKA
AHK HFÖ Akten 1741. okt. 20. (Kt. 2677.)
462 ÖStA FHKA AHK HFÖ Akten 1716. febr. 29. (Kt. 2042.)