Oldal 33 [33]
32 "u PAKSI BORBÁLA - MAGI ANNA - PILLÓK PÉTER - KÓTYUK ESZTER - FELVINCZI KATALIN - DEMETROVICS ZSOLT
adatai. Összességében a 0,59 feletti elterjedtséggel rendelkező szerek prevalen¬
cia-értékeinek hátterében - az orvosi rendelvény nélküli nyugtató-/altatóhasz¬
nálat kivételével - legalább 8096-ban a különböző időszakokra vonatkozó fo¬
gyasztásbevallások tekintetében konzisztens adatok állnak.
9. táblázat: Az OLAAP 2019 kutatás szerhasználó magatartásokra vonatkozó különböző idejű
prevalencia-kérdéseiben jelentkező inkonzisztens válaszok aránya (súlyozatlan adatok, 90)
Szerek/szerhasználó magatartások válaszok aránya LIP ] inkonzisztens válaszok/ LTP
Alkohol" 2,6 71,3 3,6
Lerészegedés* 0,1 20,0 0,5
Nyugtató/altató orvosi rendelvény nélkül" 0,9 2,8 32,1
Marihuana 0,2 6,2 3,2
Ecstasy 0,3 2,7 11,1
Szintetikus kannabisz 0,3 2,2 13,6
Amfetamin 0,1 1,7 5,9
Kokain 0,1 1,6 6,3
Dizäjner stimulänsok 0,2 1,5 13,3
Mägikus gomba 0,0 0,9 0,0
LSD 0,1 0,9 11,1
GHB 0,1 0,8 12,5
Crack 0,1 0,6 16,7
Egyeb opiätok 0,1 0,6 16,7
Heroin 0,1 0,5 20,0
Metadon rendelveny nelkül 0,1 0,5 20,0
Inhalansok 0,9 0,5 180,0
Mas drog 0,0 0,2 0,0
Intravénas használat 0,1 0,2 50,0
Szteroidok 0,1 0,2 50,0
* Az éves és a havi prevalencia (LYP, LMP) és gyakorisági adatok alapján számított inkonzisztencia,
a viszonyítás alapja LTP helyett LYP
A különböző idejű prevalencia kérdések alapján a vizsgált 20 féle szerre / szer¬
használó magatartásra számított inkonzisztens válaszok arányát 5 háttérváltozó
mentén leíró 105 cella közül (lásd 10. táblázat) 14 esetben mutatkozott szignifi¬
káns, 3 esetben pedig tendenciajellegű kapcsolat. Összességben tehát a különböző
idejű prevalencia-kérdések alapján képzett inkonzisztencia-arányok társadal¬
mi-demográfiai mintázódásának vizsgálatára elvégzett összefüggés-vizsgálatok
84%-aban nem mutatkoztak a tarsadalmi-demografiai jellemzők mentén a to¬
vábbi elemzéseket befolyásoló eltérések.