Page 12 [12]
OCR
PROBLÉMÁS INTERNETHASZNÁLAT ® 11 Snell R2=0,18; Nagelkerke R’=0,49). A létrehozott modell összességében a résztvevök csoporttagsägät 93,8%-ban, ezen belül a problémás internethasznälatra vonatkozó rizikót mutató személyeket 25,590-ban jósolta be helyesen. A modellbe bevont magyarázó változók közül a településméret, a hátrányos anyagi helyzet, a szenzoros élménykeresés,? a rumináció? és az aggodalmaskodás! bizonyult szignifikánsnak. A településméret tekintetében a budapestiek 3,33-szor nagyobb eséllyel mutattak rizikót a problémás internethasználat jelenlétére, mint az 50 ezer főnél kisebb településeken élők. A deprivációs mutató (hátrányos anyagi helyzet) szignifikáns negatív együttjárást mutatott a problémás internethasználat kockázatával. A deprivációs mutató egy egységnyi fokozódása esetén 2390-kal kisebb a problémás internethasználatra vonatkozó rizikó jelenlétének esélye. A szenzoros élménykeresés, a rumináció és az aggodalmaskodás változói mind szignifikáns és pozitív kapcsolatot mutattak a problémás internethasználat rizikójának jelenlétével. A Szenzoros Élménykeresés Skála összpontszámának egységnyi növekedése esetén 1096-kal, a Ruminativ Välaszstilus Kerdöiv eseten 11%-kal, mig a Penn State Aggödäs Kerdöiv esetén 21%-kal nagyobb a problémäs internethasznälatra vonatkozö rizikó jelenlétének esélye. 2 Szenzoros élménykeresés: ha a személyre inkább jellemző, hogy újszerű és intenzív élményeket keres, akár kockázatok árán is. 3 Rumináció: ha a válaszoló inkább hajlamos negatív érzelmein, azok okain és következményein rágódni. 4 Aggodalmaskodás: ha a válaszolóra inkább jellemző, hogy állandó jelleggel, sok helyzetben és kontrollálhatatlanul aggódik.
