Page 12 [12]
PROBLÉMÁS INTERNETHASZNÁLAT ® 11
Snell R2=0,18; Nagelkerke R’=0,49). A létrehozott modell összességében a részt¬
vevök csoporttagsägät 93,8%-ban, ezen belül a problémás internethasznälatra
vonatkozó rizikót mutató személyeket 25,590-ban jósolta be helyesen.
A modellbe bevont magyarázó változók közül a településméret, a hátrányos
anyagi helyzet, a szenzoros élménykeresés,? a rumináció? és az aggodalmasko¬
dás! bizonyult szignifikánsnak. A településméret tekintetében a budapestiek
3,33-szor nagyobb eséllyel mutattak rizikót a problémás internethasználat je¬
lenlétére, mint az 50 ezer főnél kisebb településeken élők. A deprivációs mutató
(hátrányos anyagi helyzet) szignifikáns negatív együttjárást mutatott a prob¬
lémás internethasználat kockázatával. A deprivációs mutató egy egységnyi
fokozódása esetén 2390-kal kisebb a problémás internethasználatra vonatkozó
rizikó jelenlétének esélye. A szenzoros élménykeresés, a rumináció és az
aggodalmaskodás változói mind szignifikáns és pozitív kapcsolatot mutattak
a problémás internethasználat rizikójának jelenlétével. A Szenzoros Élmény¬
keresés Skála összpontszámának egységnyi növekedése esetén 1096-kal, a Ru¬
minativ Välaszstilus Kerdöiv eseten 11%-kal, mig a Penn State Aggödäs Kerdöiv
esetén 21%-kal nagyobb a problémäs internethasznälatra vonatkozö rizikó
jelenlétének esélye.
2 Szenzoros élménykeresés: ha a személyre inkább jellemző, hogy újszerű és intenzív élmé¬
nyeket keres, akár kockázatok árán is.
3 Rumináció: ha a válaszoló inkább hajlamos negatív érzelmein, azok okain és következ¬
ményein rágódni.
4 Aggodalmaskodás: ha a válaszolóra inkább jellemző, hogy állandó jelleggel, sok helyzet¬
ben és kontrollálhatatlanul aggódik.