Oldal 45 [45]
44 e A magyar parasztság esete a szovjet kolhozzal
radhatott, ugyanakkor az állatlétszámot nem limitálták. Ezt az augusztus 11¬
én kiadott kormányrendelet pontosította azzal, hogy kimondta: , A tag saját
és családtagjai háztartási szükségletére a háztáji gazdálkodásban tarthat:
egy tehenet, egy növendékmarhát, egy kocát szaporulatával, öt juhot vagy
kecskét, korlátlan számú baromfit, házinyulat és méhet, továbbá a család
szükségletéhez mérten egy-két hízósertést.""" Ekkortól a háztáji gazdálkodás
kifejezés vált általánossá. Már a tavaszi rendelet szabályozta, hogy a közös
munkát brigádok és munkacsapatok keretében kell végezni, s azt is, hogy a
tagok munkáját munkaegységekben kell mérni és értékelni. A kötelező mun¬
kaminimumot viszont az augusztusi módosítás vezette be.?
Mindeközben a pártapparátus tagjai még mindig igen gyér ismeretekkel
rendelkeztek arról, hogy milyen szövetkezetet is kellene létrehozni. A felké¬
szítésük érdekében április elején az MDP falusi szemináriumain két foglalko¬
zást kellett szentelni A Szovjetunió szocialista mezőgazdasága című tananyag
feldolgozásának." Egyúttal óriási kampány indult a kolhozforma leginkább
érthetetlen elemének, a munkaegységrendszernek magyarázatára, oktatásá¬
ra. A tél folyamán az FM munkaegyseg-oktatö brigädokat küldött videkre.”
Bekapcsolódott a kampányba a Falurádió is."
Ezzel párhuzamosan a szovjet mezőgazdaság dicsőítése már minden nap
szerepelt a rádió műsorán. A parasztságnak szóló Falurádió különböző rova¬
taiban (Gazdakalendárium, A falu hangja, A Falurádió negyedórája, Gergely
bácsi megmagyarázza stb.) rendszeres téma volt a termelőszövetkezeti rend¬
szer népszerűsítése. Az MDP Agitációs és Propaganda Osztályának heti érte¬
3 205/1950. (VII. ı.) MIT. sz. rendelet az önällö termelöszövetkezetek &s a termelöszövetkezeti cso¬
portok működési szabályzatának módosításáról. TRHGY 1950. 385-387.
5 Mind andi, mind a férfi téesztagoknak minimum nyolcvan munkaegységet kellett teljesíteni. A kis¬
gyermekes anyáknak csak negyvenet. Uo. 386-387.
36 . Hat megye (Fejér, Békés, Zala, Somogy, Hajdú, Szabolcs) tapasztalatai alapján készült egy jelentés,
amelyből képet alkothatunk a tanfolyam hatásáról. Sok helyről jelentették, hogy a szemináriumok
elmaradtak, s az is általános volt, hogy , csak felszínesen, jelszavak ismételgetésével vették át a tan¬
anyagot, anélkül, hogy az elvi kérdéseket gyakorlati példákkal támasztották volna alá és a tényleges
problémákat nem vetették fel. Pl. a munkaegység kérdést, amiben nagyon sok zavar mutatkozik, jó¬
formán sehol sem tárgyalták meg a szemináriumok." MNL OL M-KS 276. f. 93. cs. 163. ő. e. , A Szov¬
jetunió szocialista mezőgazdasága? c. tananyag feldolgozásának tapasztalatai, 1950. április 26.
7 MNL OL XIX-K-ı-c FM TÜK iratok 24. d. A Földművelésügyi Minisztérium 1950. január 7-i ülé¬
sének jegyzőkönyve. Lásd a megvalósítást: 1950. febr. 11., ápr. 29.
# Az 1950. februar 16-i osztalyértekezletén az első napirendként Cs. Nagy László előadást tartott a
munkaegységről. Hetente többször is foglalkoztak a témával. Általában a Szövetkezeti Híradó mű¬
soraiban. A március 29-i osztályértekezleten is ez volt az egyik fő téma. , A munkaegységgel való
számolást nem szabad napirendről levennünk, állandóan vinnünk kell, még hozzá úgy, hogy a napi
feladatoknál mutassuk ki, hogyan történik annak elszámolása. Hetenként háromszor adjunk erről
kommentárt. Felelős: Lukács Tibor." MNL OL M-KS 276. f. 93. cs. 163. ő. e. A Falurádió osztályérte¬
kezletei, 1950.