Page 35 [35]
OCR
34 e A magyar parasztság esete a szovjet kolhozzal zsizsikes gabonát szolgáltatnak be, és ezzel esetleg nagy mennyiségű más gabona fertőzését idézik elő, megfelelően megbüntessék. Ebbe a körbe tartoznak azok az esetek, amikor a gondatlanság olyan fokú, hogy megközelíti a szándék határát. A kuláknak minden módja és eszköze meg van ahhoz, hogy úgy a raktározásnál, mint a bevitelnél gondoskodjék a fertőzés elkerüléséről, ha ennek ellenére zsizsikes gabonát ad be, úgy teszi ezt azért, mert károsító szándék vezeti, vagy legalábbis jól felfogja azt, hogy a zsizsikfertőzés mit jelent, de épp népi demokráciánkkal szemben beállítottsága folytán nem teszi meg a szükséges intézkedéseket. Ezért a zsizsikes gabonát beszolgáltató kulákot, a törvény szigorával kell súlytani."? (Kiemelés tőlem - V. Zs.) Az osztályharcos logika ma is döbbenetes példáiként említendők az ún. feketevágásos ügyek lefolytatásához adott útmutatók. A korabeli jogi szabályozás szerint feketevágásnak minősült minden olyan eset, amikor a parasztgazda az általa felnevelt jószágot vágási utalvány vagy vágási engedély nélkül vágta le. A számos példa közül most egy olyat idézünk fel, amelyet 1951 elején az ügyészségekhez juttatott el az Igazságügyi Minisztérium. ,, Az eddig lefolytatott nyomozások eredményeként megállapítható, hogy a feketevágók főként kulákok, kik a szocializmus építését ez úton úgy akarják akadályozni, hogy közellátásunk ellen intéznek támadást, és mesterségesen hiányt okozva a városi dolgozók zsírellátását igyekeznek megakadályozni. De megállapítható az eddigi nyomozásokból azis, hogy a feketevágók között van sok olyan politikailag még nem elég képzett, nem elég öntudatos szegény- és középparaszt is, aki a kulákok ellenséges befolyása alá került. Elnök (vezető), Közvádló kartársat ezért utasítom, hogy azokban a feketevágásos ügyekben, amelyeknek tettese kulák, az ügyet minden esetben előállítással vigye a bíróság elé és megfelelően erélyes vádképviselettel hasson oda, hogy elrettentően szigorú ítélet hozassék, tekintettel arra is, hogy a bíróságok az ilyen ügyeket eddig túl enyhén bírálták el." Az már-már az abszurditás határát súrolja, hogy az igazságügy-miniszter ezt a nyílt jogegyenlőtlenséget még az egyes állatfajok szerint is érvényesítette. Borjú feketén vágása esetén a következőre hívta fel a figyelmet: , Ha a cselekményt kulák követi el, 6-12 havi büntetés mutatkozik általában arányosnak. Kis- és középparasztok ügyeiben 2-3 havi fogház mutatkozik arányosnak, amely azonban kirívó eseteket kiveve felfüggesztendö.” Sertes-feketevägäs esetén így hangzott az útmutatás: , ha a kulák kaphatott volna vágási engedélyt (családtagok száma stb.), általában 3-5 havi, ha ilyet nem szerezhetett 5 Az Igazsägügyminiszterium täjekoztatöja a zsizsikes gabona beszolgältatäs ügyeben. 1950. oktöber 5. In: Horvath I. et al. (Szerk.): Iratok az igazsägszolgältatäs törtenetehez. 3. i. m. 318. Az Igazsagiigyminisztérium tajékoztatdja az ällamügyeszsegek reszere az Un. feketevägäsos ügyekben követendő eljárásról. 1951. januär 15. In: Horvath I. et al. (Szerk.): Iratok az igazsagszolgaltatas torténetéhez. 4. i. m. 388.
