Oldal 35 [35]
34 e A magyar parasztság esete a szovjet kolhozzal
zsizsikes gabonát szolgáltatnak be, és ezzel esetleg nagy mennyiségű más ga¬
bona fertőzését idézik elő, megfelelően megbüntessék. Ebbe a körbe tartoz¬
nak azok az esetek, amikor a gondatlanság olyan fokú, hogy megközelíti a
szándék határát. A kuláknak minden módja és eszköze meg van ahhoz, hogy
úgy a raktározásnál, mint a bevitelnél gondoskodjék a fertőzés elkerüléséről,
ha ennek ellenére zsizsikes gabonát ad be, úgy teszi ezt azért, mert károsító
szándék vezeti, vagy legalábbis jól felfogja azt, hogy a zsizsikfertőzés mit je¬
lent, de épp népi demokráciánkkal szemben beállítottsága folytán nem teszi
meg a szükséges intézkedéseket. Ezért a zsizsikes gabonát beszolgáltató kulá¬
kot, a törvény szigorával kell súlytani."? (Kiemelés tőlem - V. Zs.)
Az osztályharcos logika ma is döbbenetes példáiként említendők az ún.
feketevágásos ügyek lefolytatásához adott útmutatók. A korabeli jogi sza¬
bályozás szerint feketevágásnak minősült minden olyan eset, amikor a
parasztgazda az általa felnevelt jószágot vágási utalvány vagy vágási engedély
nélkül vágta le. A számos példa közül most egy olyat idézünk fel, amelyet
1951 elején az ügyészségekhez juttatott el az Igazságügyi Minisztérium. ,, Az
eddig lefolytatott nyomozások eredményeként megállapítható, hogy a fekete¬
vágók főként kulákok, kik a szocializmus építését ez úton úgy akarják aka¬
dályozni, hogy közellátásunk ellen intéznek támadást, és mesterségesen hi¬
ányt okozva a városi dolgozók zsírellátását igyekeznek megakadályozni. De
megállapítható az eddigi nyomozásokból azis, hogy a feketevágók között van
sok olyan politikailag még nem elég képzett, nem elég öntudatos szegény- és
középparaszt is, aki a kulákok ellenséges befolyása alá került. Elnök (vezető),
Közvádló kartársat ezért utasítom, hogy azokban a feketevágásos ügyekben,
amelyeknek tettese kulák, az ügyet minden esetben előállítással vigye a bíró¬
ság elé és megfelelően erélyes vádképviselettel hasson oda, hogy elrettentően
szigorú ítélet hozassék, tekintettel arra is, hogy a bíróságok az ilyen ügyeket
eddig túl enyhén bírálták el."
Az már-már az abszurditás határát súrolja, hogy az igazságügy-miniszter
ezt a nyílt jogegyenlőtlenséget még az egyes állatfajok szerint is érvényesítette.
Borjú feketén vágása esetén a következőre hívta fel a figyelmet: , Ha a cselek¬
ményt kulák követi el, 6-12 havi büntetés mutatkozik általában arányosnak.
Kis- és középparasztok ügyeiben 2-3 havi fogház mutatkozik arányosnak,
amely azonban kirívó eseteket kiveve felfüggesztendö.” Sertes-feketevägäs
esetén így hangzott az útmutatás: , ha a kulák kaphatott volna vágási enge¬
délyt (családtagok száma stb.), általában 3-5 havi, ha ilyet nem szerezhetett
5 Az Igazsägügyminiszterium täjekoztatöja a zsizsikes gabona beszolgältatäs ügyeben. 1950. oktöber
5. In: Horvath I. et al. (Szerk.): Iratok az igazsägszolgältatäs törtenetehez. 3. i. m. 318.
Az Igazsagiigyminisztérium tajékoztatdja az ällamügyeszsegek reszere az Un. feketevägäsos ügyek¬
ben követendő eljárásról. 1951. januär 15. In: Horvath I. et al. (Szerk.): Iratok az igazsagszolgaltatas
torténetéhez. 4. i. m. 388.