Abashidze, Aslan – Koneva, Aleksandra: „The Process of Strengthening the Human Rights Treaty Body System: The Road towards Effectiveness or Inefficiency?” Netherlands International Law Review, 2019. No. 66. 357–389. https://doi.org/10.1007/s40802-019-00150-6
Addo, Michael K.: „Practice of the United Nations Human Rights Treaty Bodies in the Reconciliation of Cultural Diversity with Universal Respect for Human Rights”. Human Rights Quarterly, Vol. 32. 2010. No. 3. 601–664. https://doi.org/10.1353/hrq.2010.0012
Aiken, Mary: Cyber-csapda. Budapest, Harmat – Új Ember, 2020.
Albert Fruzsina – Dávid Beáta: Embert barátjáról. A barátság szociológiája. Budapest, Századvég Kiadó, 2007.
Alvarez, Sara: „The Universal Periodic Review as a Form of Alternative Dispute Resolution: Strengths & Shortcomings”. Cardozo Journal of Conflict Resolution, Vol. 21. 2019. No. 1. 149–186.
Ambos, Kai – Wirth, Stephan: Genocide and War Crimes in the Former Yugoslavia before German Criminal Code. In Fischer, Horst – Kress, Claus – Lüder, Sascha Rolf (eds.): International and National Prosecution of Crimes under International Law. Berlin, Berlin-Verlag Spitz, 2001. 769–797.
Angyal Miklós – Bezsenyi Tamás – Petrétei Dávid: „Az egész eljárásnak több a kára, mint a haszna. A kriminaliszitkai fejlesztések dilemmái”. Rendőrségi Tanulmányok, I. évf. 2018. 2. sz. 68–92.
Arisztotelész: Az athéni állam. Ford. Ritoók Zsigmond. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1954.
Arisztotelész: Politika. Ford. Szabó Miklós. Budapest, Gondolat Kiadó, 1994.
Aust, Helmut Philipp – Rodiles, Alejandro – Staubach, Peter: „Unity or Uniformity? Domestic Courts and Treaty Interpretation”. Leiden Journal of International Law, Vol. 27. 2014. No. 1. 75–112. https://doi.org/10.1017/S0922156513000654
„Az MTK zsidó csapat, ezért nem szeretjük”. Index.hu, 2011. július 11. https://index.hu/belfold/2011/07/21/az_mtk_zsido_csapat_ezert_nem_szeretjuk_mondja_egy_jobbikos_kepviselo/
Ádány Tamás Vince: A Nemzetközi Büntetőbíróság joghatósága – Előzmények, tendenciák és előfeltételek. Budapest, Pázmány Press, 2014.
Badó Attila: Az igazságszolgáltató hatalom függetlensége és a tisztességes eljárás. Szeged, Iurusprudetia Bt., 2013.
Badó Attila: „Az angolszász típusú esküdtszék kritikai elemzése”. Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica, Tom. L. 1996. Fas. I. 3–52. http://acta.bibl.u-szeged.hu/6912/1/juridpol_050_fasc_001_001-052.pdf
Badó Attila: „Pszichológiai vizsgálatok az esküdtszékkel kapcsolatban: Hogyan dönt 12 dühös ember?”. Magyar Jog, 45. évf. 1998. 8. sz. 479–481.
Badó Attila: A bírói függetlenség egyes garanciális elemeinek összehasonlító vizsgálata. Nagydoktori értekezés. Szeged, 2017. http://real-d.mtak.hu/1072/7/dc_1469_17_doktori_mu.pdf
Bakonyi Mária: „A beismerő vallomás az új Be. középpontjában”. Ügyészségi Szemle, 2019. 3. sz. 48–73.
Barcy Magdolna: Konfliktusok és előítéletek – A vonzások és taszítások világa. Budapest, ELTE TÁMOP Tankönyvek, 2012.
Bató Szilvia: „Büntetőjogi szankciórendszer a reformkorban”. Acta Universitatis Szegediensis Acta Jurdidica et Politica, Tomus LXII. 2002. Fasc. 1.
Bauman, Zygmunt: „Times of interregnum – Critical Debate”. Ethics & Global Politics, Vol. 5. 2014. No. 1. 49–56. https://doi.org/10.3402/egp.v5i1.17200
Baumgarten Izidor: A tett azonosságának kérdéséhez. In Büntetőjogi tanulmányok. Budapest, Grill Könyvkiadó Vállalat, 1907.
Bán Tamás – Bárd Károly: „Az Európai Emberi Jogok Egyezménye és a magyar jog: 5., 6. és 7. cikkek”. Acta Humana: Hungarian Centre for Human Rights Publications, 3. évf. 1992. 6–7. sz. 3–162.
Bányai Ferenc, Nagypál Szabolcs: „Jogtudomány és filmművészet. A Tizenkét dühös ember elemzése”. Jogelméleti Szemle, 2013. 1. sz. 3–14.
Bárándy Gergely – Dávid Ferenc: „Mint a mesebeli okos lány: gondolatok a bűnösség beismeréséről szóló egyezségről”. Büntetőjogi Szemle, 2019. 2. sz. 10–15.
Bárd Károly: „A bíróság előtti tisztességes eljáráshoz való jog és döntés a büntetőjogi felelősségről”. Acta Humana, 1992. 6–7. sz. 66–98.
Bárd Károly: A büntető hatalom megosztásának buktatói. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1987.
Bárd Károly: „Alkalmazott” viktimológia Észak-Amerikában”. Magyar Jog, 31. évf. 1984. 1. sz. 20–29.
Bárd Károly: „A szabadság boldogító gyötrelme”. Múlt és Jövő, 2017. 3. sz. 19–27.
Bárd Károly: Az áldozatok méltósága és a vádlottak jogai – összehasonlító jogi tanulmány. Doktori értekezés. Budapest, Magyar Tudományos Akadémia, 2018.
Bárd Károly: Az áldozatok méltósága és a vádlottak jogai. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2021.
Bárd Károly: Az áldozatok méltósága és a vádlottak jogai. Összehasonlító jogi tanulmány. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2021.
Bárd Károly: „Az eltűnő MTK-ról: búcsú hatvan év után”. Magyar Narancs, 2019. május 3. https://magyarnarancs.hu/sport/bucsu-hatvan-ev-utan-118439?pageId=2
Bárd Károly: „Az út az igazsághoz – büntetőeljárási törvényünk a jogállami elvek tükrében”. Belügyi Szemle, 67. évf. 2019. 3. sz. 5–17. https://doi.org/10.38146/BSZ.2019.3.1
Bárd Károly: Emberi Jogok és büntető igazságszolgáltatás Európában. Budapest, Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó, 2007.
Bárd Károly: Emberi jogok és büntető igazságszolgáltatás Európában. Budapest, Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó Kft., 2007.
Bárd Károly: Emberi jogok és büntető igazságszolgáltatás Európában. A tisztességes eljárás büntetőügyekben – emberijog-dogmatikai értekezés. Budapest, MHK, 2007.
Bárd Károly: „Fritz Bauer az igazságszolgáltatás felelősségéről a múltban és a jövőben”. Múlt és Jövő, 2019. 2. sz. 16–35.
Bárd Károly: Fritz Bauer – szemben az árral. In Bárd Petra – Borbíró Andrea – Gönczöl Katalin (szerk.): Kriminológia és kriminálpolitika a jogállam szolgálatában. Tanulmányok Lévay Miklós tiszteletére. Budapest, ELTE Eötvös Kiadó, 2019. 84–94.
Bárd Károly: „Hetvenöt éve kezdődött az évszázad pere Nürnbergben – Benjamin Ferenc köszöntése”. A Múlt és Jövő online melléklete, 2020 november 22. https://multesjovo.hu/vezer-cakk/bard-karoly-hetvenot-eve-kezdodott-az-evszazad-pere-nurnbergben/
Bárd Károly: „Hogy ne tapadjon vérvád a néphez: holokauszt perek, megtorlás, elévülés”. Múlt és Jövő, 2021. február 14.
Bárd Károly: Történelmi igazságtétel – Ötven évvel az Eichmann per után. In Juhász Zsuzsanna – Nagy Ferenc – Fantoly Zsanett (szerk.): Sapienti sat: ünnepi kötet Dr. Cséka Ervin professzor 90. születésnapjára. Szeged, Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2012. 35–49Bárd Károly – Bárd Petra: „Összhang vagy kollízió? Hol tart Magyarország 25 évvel az EJEE-hez való csatlakozás után a strasbourgi elvárásoknak való megfelelésben”. Állam- és Jogtudomány, LVIII. évf. 2017. 4. sz. 10–40.
Bárd Károly – Kéri László: Oktatás és kiscsoport. In Mezey Barna – Nagy Boldizsár (szerk.): Fiatal oktatók műhelytanulmányai. Budapest, ELTE ÁJK, 1981. 107–135.
Bárd Károly – Kéri László: Oktatás és kiscsoport. In Mezey Barna – Nagy Boldizsár (szerk.): Fiatal oktatók műhelytanulmányai. 2. köt. Budapest, az ELTE kiadványa, 1981.
Bárd Petra: Az angolszász és a kontinentális büntetőeljárás eltérő igazságfelfogása. In: Bárd Petra – Hack Péter – Holé Katalin (szerk.): Pusztai László emlékére. Budapest, P-T műhely, 2014. 33–44.
Beccaria, Cesare: A bűnökről és a büntetésekről. Budapest, Eötvös József Könyvkiadó, 1998.
Bednárik Imre – Zalán Eszter: „A kormány módosítja a médiatörvényt és a bírósági rendszert”. Népszabadság online, 2013. január 29. http://nol.hu/belfold/a_magyar_kormany_modositja_a_mediatorvenyt_es_a_birosagi_rendszert-1363041
Belovics Ervin: Büntetőjog I. Általános Rész. Budapest, HVG ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2017.
Belovics Ervin – Gellér Balázs – Nagy Ferenc – Tóth Mihály: Büntetőjog I. Általános Rész. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2014.
Belovics Ervin: Büntetőjog I. Általános Rész. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2020.
Bentham, Jeremy: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford, Clarendon Press, 1908.
Benvenisti, Eyal: „Judicial Misgivings Regarding the Application of International Law: An Analysis of Attitudes of National Courts”. European Journal of International Law, Vol. 4. 1993. No. 2. 159–183. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.ejil.a035824
Betlem, Gerrit – Nollkaemper, André: „Giving Effect to Public International Law and European Community Law before Domestic Courts: A Comparative Analysis of the Practice of Consistent Interpretation”. European Journal of International Law, Vol. 14. 2003. No. 3. 569–589. https://doi.org/10.1093/ejil/14.3.569
Binding, Karl: Konkurrenz ist nur ejn Auschnitt aus der Verbrechensmehrheit. Leipzig, Handbuch des Strafrechts, 1885. https://doi.org/10.3790/978-3-428-56147-6
Binns, Amy: „DON’T FEED THE TROLLS! Managing troublemakers in magazines’ online communities”. Journalism Practice, Vol. 6. 2012. No. 4. 547–562. https://doi.org/10.1080/17512786.2011.648988
Blumstein, Alfred – Wallman, Jeremy (eds.): The Crime Drop in America (1994–2000). Cambridge, CUP, 2000.
Blutman László – Csatlós Erzsébet – Schiffner Imola: A nemzetközi jog hatása a magyar joggyakorlatra. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2014.
Blutman László: „A nemzetközi jog joghatásai az alkotmánybírósági eljárásokban”. Jogelméleti Szemle, 2013. 4. sz. 2–31.
Bodnár László: A nemzetközi szerződések és az állam. Budapest, Közgazdasági és Jogi Kiadó, 1987.
Bodnár László: Igazságtétel – most már kizárólag a nemzetközi jog alapján? In Tóth Károly (szerk.): Emlékkönyv Dr. Szabó András egyetemi tanár 70. születésnapjára. Szeged, JATE
Borbíró Andrea: A bűnözéskontroll. In Borbíró Andrea – Inzelt Éva – Kerezsi Klára – Lévay Miklós – Podoletz Léna (szerk.): A büntető hatalom korlátainak megtartása. A büntetés mint végső eszköz. Tanulmányok Gönczöl Katalin tiszteletére. Budapest, Eötvös Kiadó, 2014. 53–68.
Borbíró Andrea: Kriminálpolitika. In Borbíró Andrea – Gönczöl Katalin – Kerezsi Klára – Lévay Miklós (szerk.): Kriminológia. Budapest, Wolters Kluwer Kiadó, 2016. 748–749.
Borbás Barna: „»Az állandó antiszemitázás nem vezet sehova«. Varga István ügyvéd a Hóman-rehabilitációról”. Heti Válasz, 2015. szeptember 28.
Both Ödön: „Szeged város büntetőbíráskodása 1848-ban”. Acta Universitatis Szegediensis Acta Jurdidica et Politica, Tomus IV. 1958. Fasc. 1.
Bócz Endre: Bizonyításelmélet. Budapest, Pázmány Péter Katolikus Egyetem Deák Ferenc Továbbképző Intézete, 2007.
Bólyai János: „A polgárőrségek Magyarországon”. Belügyi Szemle, 52. évf. 2004. 10. sz. 90–107.
Bragyova András: „Igazságtétel és nemzetközi jog. Glossza az Alkotmánybíróság határozatához”. Állam- és Jogtudomány, 35. évf. 1993. 3–4. sz. 233–239.
Brax, David: Hate crime concepts and their moral foundations: a universal framework? In Schweppe, Jennifer – Walters, Mark (eds.): The Globalization of Hate. Oxford, OUP, 2016. 49–64. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198785668.003.0004
Buckels, Erin E. – Trapnell, Paul D. – Paulhus, Delroy L.: „Trolls just want to have fun”. Personality and Individual Differences, 2014. No. 67. 97–102. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016
Butler, Judith: Restaging the Universal: Hegemony and the Limits of Formalism. In Butler, Judith – Laclau, Ernesto – Žižek, Slavoj (eds.): Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left. London, Verso, 2000. 136–181.
Cardozo, Benjamin: The Growth of the Law. Lectures delivered at Yale University, 1924.
Carraro, Valentina: „Promoting Compliance with Human Rights: The Performance of the United Nations’ Universal Periodic Review and Treaty Bodies”. International Studies Quarterly, Vol. 63. 2019. No. 4. 1079–1093. https://doi.org/10.1093/isq/sqz078
Cassirer, Ernst: The Myth of the State. New Haven, CT, Yale University Press, 1946.
Chin, Jason M. – Workewych, Larysa: The CSI Effect. In Dubber, Markus (ed.): Oxford Handbooks Online. Oxford, OUP, 2016. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199935352.013.28
Chronowski Nóra: „Nullum crimen sine EU?”. Rendészeti Szemle, 56. évf. 2008. 4. sz. 39–60.
Cole, Simon A. – Dioso-Villa, Rachel: „Investigating the »CSI Effect« Effect: Media and Litigation Crisis in Criminal Law”. Stanford Law Review, Vol. 61. 2009. No. 6. 1335–1374.
Cole, Simon – Dioso, Rachel: „Law and the Lab”. The Wall Street Journal, 2005. május 13. https://web.archive.org/web/20130928024803/http:/truthinjustice.org/law-lab.htm
Corse, Sandra: „‘Parsifal’: Wagner, Nietzsche, and the Modern Subject”. Theatre Journal, Vol. 46. 1994. No. 1. 95–110. www.jstor.org/stable/3208957 https://doi.org/10.2307/3208957
Cowell, Frederick: „Understanding the legal status of Universal Periodic Review recommendations”. Cambridge International Law Journal, Vol. 7. 2018. No. 1. 164–184. https://doi.org/10.4337/cilj.2018.01.08
Cracker, Naomi – March, Evita: „The dark side of Facebook®: The Dark Tetrad, negative social potency, and trolling behaviours”. Personality and Individual Differences, 2016. No. 102. 79–84. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.043
Csepeli György: Szociálpszichológia. Budapest, Osiris Kiadó, 1997.
Damaška, Mirjan R.: Evidence law adrift. London – New Haven, CT, Yale University Press, 1997.
De Dreu, Carsten K. W. – Greer, Lindred L. – Handgraaf, Michel J. J. – Shalvi, Shaul – Van Kleef, Gerben – Baas, Matthijs – Ten Velden, Femke S. – Van Dijk, Eric – Feith, Sander W. W.: „The Neuropeptide Oxytocin Regulates Parochial Altruism in Intergroup Conflict Among Humans”. Science, Vol. 328. 2010. No. 5984. https://doi.org/10.1126/science.1189047
De Dreu, Carsten K. W. – Greer, Lindred L. – Handgraaf, Michel J. J. – Shalvi, Shaul – Van Kleef, Gerben: „Oxytocin modulates selection of allies in intergroup conflict”. Proceedings of the Royal Society, Vol. 279. 2012. No. 1731. https://doi.org/10.1098/rspb.2011.1444
Di Tella, Rafael – Shargorodsky, Ernesto: „Do Police Reduce Crime? Estimates Using the Allocation of Police Forces After a Terrorist Attack”. The American Economic Review, Vol. 94. 2004. No. 1. 115–133. https://doi.org/10.1257/000282804322970733
Dombováry Géza: Adalékok Biharvármegye XIX. századeleji fenyítőeljárási gyakorlatához. Budapest, Az Angyal szeminárium kiadványai, 1918.
Dombováry Géza: Fenyítő eljárás és büntetési rendszer Pestmegyében a XIX. század első jelében. Budapest, Rényi Károly kiadása, 1906.
Donald, Alice – Long, Debra – Speck, Anne-Katrin: „Indentifying and Assessing the Implementation of Human Rights Decisions”. Journal of Human Rights Practice, Vol. 12. 2020. No. 1. 125–148. https://doi.org/10.1093/jhuman/huaa003
Dörmann, Knut: Elements of War Crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court – Sources and Commentary. Cambridge, CUP, 2003. https://doi.org/10.1017/CBO9780511495144
Dynel, Marta: „»Trolling is not stupid«: Internet trolling as the art of deception serving entertainment”. Intercultural Pragmatics, Vol. 13. 2016. No. 3. 353–381. https://doi.org/10.1515/ip-2016-0015
Eatley, Gordon – Hueston, Harry H. – Price, Keith: „A Meta-Analysis of the CSI Effect: The Impact of Popular Media on Jurors’ Perception of Forensic Evidence”. Politics, Bureaucracy, and Justice, Vol. 5. 2016. No. 2. 1–10.
Elek Balázs: A büntethetőség elévülése. Az elévülést félbeszakító büntetőeljárási cselekmények. A ténybeli azonosság. In Polt Péter (szerk.): Új Btk. Kommentár: 1. kötet. Általános rész. Budapest. Nemzeti Közszolgálati és Tankönyv Kiadó Zrt., 2013. 181–196.
Elek Balázs: A jogerő a büntetőeljárásban. Debrecen, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Büntető Eljárásjogi Tanszéke, 2012.
Elffers, Henk – Van Gelder, Louis: Criminal Decision Making: Time to Reject the Rational Choice Theory and Go on with the Dual Process Theory? In Bijleveld, Catren – Van Der Laan, Peter (eds.): Liber Amicorum Gergen Bruinsma. The Hague, Boom Criminologie, 2017. 124–131.
Ellenberger, Henri: „Relations psychologiques entre le criminel et la victime”. Revue International de Criminologie et de Police Technique, Vol. 8. 1955. 757–790.
Erdei Árpád: „Dogmatika nélküli büntető eljárásjog – képtelenség vagy valóság”. Magyar Jog, 55. évf. 2008. 8. sz. 516–522.
Erdei Árpád: Tény és jog a szakvéleményben. Budapest, Közgazdasági és Jog Könyvkiadó, 1987.
Erdei Árpád: Tény és jog a szakvéleményben: A szakértői bizonyításról a büntetőeljárásban. Budapest, KJK, 1987.
Etone, Damien: „African States: Themes Emerging from the Human Rights Council’s Universal Periodic Review”. Journal of African Law, Vol. 62. 2018. No. 2. 201–223. https://doi.org/10.1017/S0021855318000128
Európa Tanács: Az Európa Tanács szakértőinek véleménye a magyar médiaszabályozásról. 2012. május 11. https://mertek.eu/wp-content/uploads/2016/12/et_velemeny_2012.pdf
Eurojust: Case-Law by the Court of Justice of the European Union on the Principle of ne bis in idem in Criminal Matters, 2020. https://www.eurojust.europa.eu/sites/default/files/Publications/Reports/2020-04_Case-law-by-CJEU-on-NeBisInIdem_EN.pdf
Érdekes világ: „Elszabadult a pokol Argentínában a rendőrsztrájk miatt”. Érdekes világ, https://www.erdekesvilag.hu/elszabadult-a-pokol-argentinaban-a-rendorsztrajk-miatt/
Fantoly Zsanett: A büntető tárgyalási rendszerek sajátosságai és a büntetőeljárás hatékonysága. Budapest, HVG-ORAC Lap-és Könyvkiadó Kft., 2012.
Fantoly Zsanett: „Alapelvek az új büntetőeljárási törvényben”. Acta Universitatis Szegediensis: acta juridica et politica, 2018. 81. sz. 257–271.
Farkas Krisztina: A „ne bis in idem” az Európai Unió Bírósága jogértelmezésének fényében. Kutatási jelentés, 2020.
Favoreu, Louis et al.: Droit constitutionnel. 10e édition. Paris, Dalloz, 2007.
Fayer László: Az 1843-iki büntetőjogi javaslatok anyaggyűjteménye. A Magyar Tudományos Akadémia megbízásából. Budapest, Magyar Tudományos Akadémia, 1902.
Fayer László: Bűnvádi eljárás a törvényszékek előtt. Budapest, Franklin Társulat Könyvnyomdája, 1885.
Feldmár András: Igazat hazudni. In Feldmár András: Apró részletekben – Minute Particulars. Budapest, KönyvFakasztó Kiadó, 2004.
Ferencz, Ben: Do Human Rights Still Have a Chance? In Várady Tibor – Jovanović, Miodrag (eds.): Human Rights in the 21st Century. The Hague, Eleven International Publishing, 2020.
Ferri, Enrico: Les Criminels dans’art littérature. Paris, Félix Alcan, 1912.
Fédération internationale des journalistes: „European Journalists Reject the new Hungarian Media Bill and Call for New Talks”. ifj.org, 2010. június 23. https://www.ifj.org/fr/salle-de-presse/nouvelles/detail/article/european-journalists-reject-the-new-hungarian-media-bill-and-call-for-new-talks.html (A szerző fordítása.)
Finkey Ferenc: A felek fogalma és köre a büntetőjogi per mai elméletében. In Különlenyomat. „Büntetőjogi dolgozatok”. Pécs, Wessely és Horváth Könyvnyomda, 1914.
Finkey Ferenc: Anyagi igazság és téves jelszavak a büntetőeljárásban. Budapest, Magyar Jogi Szemle, Különnyomat, 1927.
Finkey Ferenc: Anyagi igazság és téves jelszavak a büntetőeljárásban. Budapest, A Magyar jogi szemle kiadása, 1927.
Finkey Ferenc: Az egység és többség tana a büntetőjogban. Sárospatak, Steinfeld Jenő, 1895.
Finnis, John: Natural Law and Natural Rights. Oxford, Clarendon Press, 1993.
Finszter Géza – Korinek László: „Rekviem egy rendőrségért”. Népszabadság, 2009. február 28.
Fishman, Sterling: „The Rise of Hitler as a Beer Hall Orator”. The Review of Politics, Vol. 26. 1964. N o. 2. 244–256. https://doi.org/10.1017/S0034670500004769
Fitzpatrick, Peter: The Mythology of Modern Law. London – New York, NY, Routledge, 1992.
Fitzpatrick, Peter: The Mythology of Modern Law. London – New York, NY, Routledge, 1992.
Fleck Zoltán: Civilizációs válság és a büntető populizmus. In Borbíró Andrea – Inzelt Éva – Kerezsi Klára – Lévay Miklós – Podoletz Léna (szerk.): A büntető hatalom korlátainak megtartása. A büntetés mint végső eszköz. Tanulmányok Gönczöl Katalin tiszteletére. Budapest, Eötvös Kiadó, 2014. 149–162.
Forgách József: A társas érintkezés pszichológiája. 2. kiadás. Budapest, Gondolat, 1993.
Földi András – Hamza Gábor: A római jog története és institúciói. Budapest, Nemzeti Tankönyvkiadó, 1996.
Földvári József: Finkey Ferenc és a bűnhalmazat tana. In Szathmáry Béla (szerk.): Emlékkönyv. Finkey Ferenc 1870–1949. Sárospatak, Jogászok a Kultúráért Alapítvány, 1995. 45–60.
Frank, Hans: Nationalsozialistische Strafrechtspolitik. München, Zentralverlag der NSDAP, 1938.
Fraser, Nancy: The Old Is Dying and the New Cannot Be Born. From Progressive Neoliberalism to Trump and Beyond. London, Verso, 2019.
Fürcht Pál Zsolt: A büntetőeljárás, mint játék. In Domokos Andrea (szerk.): Az új büntetőeljárási törvény és a gazdasági bűnözés kapcsolata. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2019. 47–66.
Gaer, Felice D.: „Implementing international human rights norms: UN human rights treaty bodies and NGOs”. Journal of Human Rights, Vol. 2. 2003. No. 3. 339–357. https://doi.org/10.1080/1475483032000133024
Gammon, Jake: „Over a quarter of Americans have made malicious online comments”. yougov.com, 2014. október 20. https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2014/10/20/over-quarter-americans-admit-malicious-online-comm
Garland, David: Punishment and modern society: A study in social theory. Chicago, IL, University of Chicago Press, 1990. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226922508.001.0001
Garland, David: The culture of control: Crime and social order in contemporary society. Chicago, IL, University of Chicago Press, 2001. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226190174.001.0001
Garofalo, Raffaele: Criminology. Boston, MA, Little, Brown & Company, 1914.
Gasiorowski-Denis, Elizabeth: „The mystery of the phantom of Heilbronn”. ISO News, 2016. július 6. https://www.iso.org/news/2016/07/Ref2094.html
Gehlen, Arnold: Der Staat und die Philosophie. Leipzig, Felix Meiner Verlag, 1935. /Wissenschaft und Zeitgeist 3./
Gellér Balázs – Ambrus István: A magyar büntetőjog általános tanai I. Budapest, ELTE Eötvös Kiadó Kft., 2017.
Gellér Balázs: A büntető igazságszolgáltatás lelke. In Vokó György (szerk.): Tanulmányok Polt Péter 60. Születésnapja tiszteletére. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó, 2015. 54–76.
Gellér Balázs: Nemzetközi büntetőjog Magyarországon, adalékok egy vitához. (Egyes jellemzők leírása és diagnózis kísérlet.) Budapest, Tullius Kiadó, 2009.
Gellért Ádám: „A népbírósági jog hálójában – Perújítási eljárás Hóman Bálint ügyében”. MTA Law Working Papers, 2016. 5. sz. 1–21.
Giddens, Anthony: Modernity and Self-Identity. Self and Society in the late modern age. Redwood City, CA, Stanford University Press, 1991.
Goldberg, Judith – Siegel, David: „The Ethical Obligations of Prosecutors in Cases Involving Post-Conviction Claims of Innocence”. California Western Law Review, Vol. 38. 2002. No. 2. 389–412.
Goodman, Ryan – Jinks, Derek: „Incomplete Internalization and Compliance with Human Rights Law”. European Journal of International Law, Vol. 19. 2008. No. 4. 725–748. https://doi.org/10.1093/ejil/chn039
Gottfredson, Michael – Hirschi, Travis: Modern Control Theory and the Limits of Criminal Justice. New York, NY, OUP, 2019. https://doi.org/10.1093/oso/9780190069797.001.0001
Gönczöl Katalin: „A büntető populizmus és a társadalmi kirekesztettség”. Acta Facultatis Politico-iuridicae Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae, tom. L. 2013. 155–166.
Gönczöl Katalin: Megőrizhető-e a skandináv büntetőpolitikai modell? In Homoki-Nagy Mária (szerk.): Ünnepi kötet Nagy Ferenc egyetemi tanár 70. születésnapjára. Szeged, Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2018. 323–333.
Grád András, dr. – Weller Mónika, dr.: A Strasbourgi Emberi Jogi Bíráskodás Kézikönyve. Negyedik, bővített kiadás. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2011.
Green, A. David: „Punitativeness and Culture”. European Journal of Criminology, Vol. 6. 2009. No. 6. 517–537. https://doi.org/10.1177/1477370809341227
Greenwood, Jill King: „Criminals get tips from forensic television shows”. Pittsburgh Tribune-Review, 2006. november 25. https://archive.triblive.com/news/criminals-get-tips-from-forensic-television-shows/
Győrfi Tamás: Az alkotmánybíráskodás politikai karaktere. Budapest, INDOK, 2001.
Györgyi Kálmán: A visszaható hatályú szabályozás lehetőségei a büntetőjogban. In Erdei Árpád (szerk.): Tények és kilátások. Budapest, KJK, 1995.
Gyűlölet-bűncselekmények Elleni Munkacsoport (GYEM): Submission to the UN Universal Periodic Review of Hungary. 2015. http://gyuloletellen.hu/sites/default/files/gyemupr2016.pdf
Habermas, Jürgen: Az emberi méltóság fogalma és az emberi jogok realisztikus utópiája. Esszé Európa alkotmányáról. Budapest, Atlantisz, 2012.
Hacker Ervin: „Háború és bűnözés”. Budapest, különlenyomat a Magyar Szemle 1943. évi júniusi számából, 1943.
Hadas János: „Súlyos baleset a TV-torony építésénél”. Belügyi Szemle, 10. évf. 1972. 2. sz. 109–111.
Hanula Zsolt: „A gyűlölet a legolcsóbb drog”. Index.hu, 2015. október 02. https://index.hu/tech/2015/10/02/a_gyulolet_a_legolcsobb_drog/
Harari, Yuval Noah: Homo Deus. A holnap rövid története. Budapest, Animus Kiadó, 2017.
Harmathy Attila: „Az Európai Unió Alapjogi Chartája és a nemzeti jogalkalmazás”. Állam- és Jogtudomány, L. évf. 2009. 3. sz. 273–291.
Háttér Society: „Instead of controlling the pandemic, Hungarian government launches crusade against LGBTQI people”. Háttér Society News, 2020. november 10. https://en.hatter.hu/news/instead-of-controlling-the-pandemic-hungarian-government-launches-crusade-against-lgbtqi-people
Hertelendy Gábor: „Gaudi-Nagy Tamás: Épp ideje volt elítélni Tóta W. Árpád gyalázkodását”. Magyar Nemzet, 2021. március 25. https://magyarnemzet.hu/belfold/gaudi-nagy-tamas-epp-ideje-volt-elitelni-tota-w-arpad-gyalazkodasat-9567974/
Higgins, Noelle: „Advancing the rights of minorities and indigenous peoples: Getting UN attention via the Universal Periodic Review”. Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 32. 2014. No. 4. 379–407. https://doi.org/10.1177/016934411403200404
Hoffmann Tamás: „A nemzetközi szokásjog szerepe a magyar büntetőbíróságok joggyakorlatának tükrében”. Jogelméleti Szemle, 2011. 4. sz.
Hoffmann Tamás: „Alvó aknák? A háborús bűncselekmények szabályozása a Btk-ban”. Kézirat.
Hoffmann Tamás: „Az emberiesség elleni bűncselekmények nemzetközi és magyar jogi szabályozása”. Állam- és Jogtudomány, 58. évf. 2017. 1. sz. 29–55.
Hoffmann Tamás: The Crime of Genocide in Its (Nearly) Infinite Domestic Variety. In Odello, Marco – Łubiński, Piotr (eds.): The Concept of Genocide in International Criminal Law – Developments after Lemkin. London – New York, NY, Routledge, 2020. 67–97. https://doi.org/10.4324/9781003015222-4
Hoffmann Tamás: The Gentle Humanizer of Humanitarian Law – Antonio Cassese and the Creation of the Customary Law of Non-International Armed Conflicts. In Van den Herik, Larissa – Stahn, Carsten (eds.): Future Perspectives on International Criminal Justice. The Hague, T.M.C. Asser, 2010. 58–80. https://doi.org/10.1007/978-90-6704-495-0_5
Hoffmann Tamás: Trying Communism Through International Criminal Law? – The Experiences of the Hungarian Historical Justice Trials. In Heller, Kevin Jon – Simpson, Gerry (eds.): Hidden Histories of War Crimes Trials. Oxford, OUP, 2013. 229–247. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199671144.003.0011
Institut de Droit International: The Activities of National Judges and the International Relations of their State. 1993.
Hollán Miklós: [A büntetőjogi szankciók] Alapvetés. In Kiss Norbert – Hollán Miklós: Büntetőjog I. Általános rész. Alapismeretek a közigazgatási szakemberképzés számára. Budapest–Pécs, Dialóg Campus, 2013. 237–241.
Hollán Miklós: A büntetőjog-ellenes cselekményből eredő vagyon elkobzása – Szankció a büntetőjog és a jogállamiság határán. Disszertáció, 2006. http://doktori.bibl.u-szeged.hu/id/eprint/5248/
Hollán Miklós: A nullum crimen elve – a (4) bekezdés magyarázata. In Jakab András (szerk.): Az Alkotmány kommentárja I–II. Második, javított, bővített kiadás. Budapest, Századvég, 2009. 2010–2011, 2084–2086.
Hollán Miklós: Az önkényuralmi rendszerek bűnei és azok elévülése. In Patyi András (szerk.): Rendhagyó kommentár egy rendhagyó preambulumról: Magyarország Alaptörvénye, Nemzeti hitvallás. Budapest, Dialóg Campus Kiadó – Nordex Kft., 2019. 385–402.
Houck, Max M.: „CSI: Reality”. Scientific American, 2006. No. 7. 84–89. https://www.scientificamerican.com/article/csi-the-reality/
Hume, David: A kormányzat alapelveiről. In Hume, David: David Hume összes esszéi I. Ford. Takács Péter. Budapest, Atlantisz, 1994.
Hvg.hu: „Brazíliai rendőrsztrájk: öt nap alatt 147 embert öltek meg”. Hvg.hu, 2020. február 25. https://hvg.hu/vilag/20200225_brazilia_rendorok_sztrajk_gyilkossagok
INK: „Ne fürgyé’ le! – avagy néhány komment és a válasz rájuk”. mindenkilaci.hu, 2017. február 20. http://mindenkilaci.hu/2017/02/20/kommentek_es_valaszok/
Inzelt András: „A gazdasági bűnözés főbb jellemzői Magyarországon a rendszerváltás után”. Jogi tanulmányok, ünnepi konferencia az ELTE megalakulásának 375. évfordulója alkalmából, I. köt. 2010.
Jakab András: „Miért nem működik jól a magyar jogrend, és hogy javíthatjuk meg?”. MTA Law Working Papers, 2018. 01. sz. 2–3. https://jog.tk.hu/uploads/files/2018_01_Jakab.pdf
Janecskó Kata: „Földbe döngölte a bíró Rezesova volt szakértőjét”. Index.hu, 2014. szeptember 08. https://index.hu/belfold/2014/09/08/foldbe_dongolte_a_biro_rezesova_volt_szakertojet/
Járvorniczky István: „Elveszett főszerep, előre eldőlt jogcsaták. Interjú Bárd Károllyal a budapesti Jogi Kar Büntető Eljárásjogi Tanszékének docensével”. Magyar Nemzet, 1987. november 21.
Jeney Petra: A tulajdonhoz való jog az Európai bíróság gyakorlatában. In Sajó András (szerk.): Alkotmányosság a magánjogban. Budapest, Complex Kiadó, 2006. 73–91.
Johnston, Les: „What is Vigilantism?”. British Journal of Criminology, Vol. 36. 1996. No. 2. 220–236. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a014083
Jung, Carl Gustav: Bevezetés és tudattalan pszichológiájába. Budapest, Európa Könyvkiadó, 1990.
Kajtár István: A Habsburg Birodalom állam- és jogtörténetének alapvonalai. In Kajtár István – Herger Csabáné (szerk.): Egyetemes állam- és jogtörténet. Budapest–Pécs, Dialog Campus, 2013. 287–306.
Kant, Immanuel: Az erkölcsök metafizikájának alapvetése. A gyakorlati ész kritikája. Az erkölcsök metafizikája. Ford. Berényi Gábor. Budapest, Gondolat, 1991.
Karsai Krisztina: „A kívülmaradás lehetetlensége – az Európai Ügyészség működésének várható hatásai a kimaradó tagállamokban”. Magyar Jog, 65. évf. 2018. 12. sz. 670–678.
Karsai Krisztina: A büntethetőséget kizáró vagy korlátozó okok. In Karsai Krisztina (szerk.): Kommentár a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvényhez. Budapest, Wolters Kluwer, 2019. 72–95.
Karsai Krisztina: Alapelvi (r)evolúció az európai büntetőjogban. Szeged, Iusperitus Bt., 2015
Kádár András: Draft Bill on mandatory in-kind compensation for segregation in education – Flash report. European network of legal experts in gender equality and non-discrimination, 2020. https://www.equalitylaw.eu/downloads/5197-hungary-draft-bill-on-mandatory-in-kind-compensation-for-segregation-in-education-submitted-97-kb
Kállay István: Úriszéki bíráskodás a XVIII–XIX. században. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1985.
Kállay István: Városi bíráskodás Magyarországon 1686–1848. Budapest, Osiris Kiadó, 1996.
Kälin, Walter: Ritual and ritualism at the Universal Periodic Review: a preliminary appraisal. In Charlesworth, Hilari – Larking, Emma (eds.): Human Rights and the Universal Periodic Review: Rituals and ritualism. Cambridge, CUP, 2014. 25–41. https://doi.org/10.1017/CBO9781316091289.004
Kelling, George – Pate, Tony – Dieckman, Duane – Brown, Charles E.: The Kansas City Preventive Patrol Experiment – A Summary Report. Washington D.C., Police Foundation, 1974.
Kelling, George: The Newark Foot Patrol Experiment. Washington D.C., Police Foundation, 1981.
Kelsen, Hans: „La garantie juridictionelle de la Constitution (La justice constitutionelle)”. Revue du droit public et sciences politique, Vol. XXXV. 1928. No. 45. 197–257.
Kerger, Henry: Autorität und Recht im Denken Nietzsches. Berlin, Humblot, 1988. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46409-8
Kinsey, Caroline L.: „CSI: From the Television to the Courtroom”. Virginia Sports and Entertainment Law Journal, Vol. 11. 2012. No. 2. 313–361.
Király Tibor (szerk.): A magyar büntetőjog rendszere. Ford. Dr. Király Tibor. Budapest, Közlönykiadó Kft., 2008.
Király Tibor: A magyar büntetőeljárásjog fél évszázados történetének vázlata. In Mezey Barna (szerk.): Szemelvények ötven év büntetőjogi és más tárgyú tanulmányaiból. Budapest, Bibliotheca Iuridica, 2005. 11–12.
Király Tibor: A védelem és a védő a büntetőügyekben. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1962.
Király Tibor: Büntetőítélet a jog határán. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1972
Kis Norbert (szerk.): A magyar büntetőjog tankönyve – Különös rész. Budapest, Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó, 2008.
Kiss Endre: Friedrich Nietzsche filozófiája. Budapest, Gondolat Kiadó, 1993.
Kitcher, Philip – Schacht, Richard: Finding an Ending: Reflections on Wagner’s Ring. Oxford, OUP, 2005. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195183603.001.0001
Knop, Karen: „Here and There: International Law in Domestic Courts”. New York University Journal of International Law and Politics, Vol. 32. 1999–2000. No. 2. 501–535.
Koósné Mohácsi Barbara: A személyi szabadság védelme a Büntető perrendtartás rendelkezéseiben. In Bárd Petra – Hack Péter – Holé Katalin (szerk.): Pusztai László emlékére. Budapest, P-T műhely, 2014. 71–78.
Koppl, Roger – Sacks, Meghan: „The Criminal Justice System Creates Incentives for False Convictions”. Criminal Justice Ethics, Vol. 32. 2013. No. 2. 126–162. https://doi.org/10.1080/0731129X.2013.817070
Korinek László: Kriminológia I. Budapest, Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó, 2010.
Kovács Péter: A nemzetközi jog és a belső jog szimbiózisa az új Büntető Törvénykönyvben. In Homoki-Nagy Mária (szerk.): Ünnepi kötet dr. Bodnár László egyetemi tanár 70. születésnapjára. Szeged, Szegedi Tudományegyetem, 2014. 337–356.
Kónya István (szerk.): Magyar Büntetőjog. Kommentár a gyakorlat számára I–III. Budapest, HVG ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2016.
Köster, Rolf-Jürgen: Die Rechtsvermutung der Unschuld. Bonn, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, 1979.
Kővári Orsolya: Váltóállítók között. Kővári Orsolya beszélgetései Kukorelli Istvánnal. Budapest, Osiris Kiadó, 2012.
Krommendijk, Jasper: „The (In)Effectiveness of UN Human Rights Treaty Body Recommendations”. Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 33. 2015. No. 2. 194–223. https://doi.org/10.1177/016934411503300205
Krommendijk, Jasper: „The domestic effectiveness of international human rights monitoring in established democracies. The case of the UN human rights treaty bodies”. The Review of International Organizations, 2015. No. 10. 489–512. https://doi.org/10.1007/s11558-015-9213-0
Kukorelli István (szerk.): Alkotmánytan. Budapest, Osiris, 1996.
Kukorelli István: Kivonatos jegyzőkönyv. In Mezey Barna – Nagy Boldizsár (szerk.): Fiatal oktatók műhelytanulmányai. 2. köt. Budapest, az ELTE kiadványa, 1981.
Labarre, Suzanne: „Why We’re Shutting Off Our Comments”. Popular Science, 2013. szeptember 24. https://www.popsci.com/science/article/2013-09/why-were-shutting-our-comments/
Langbein, John H.: „Historical foundation of the law of evidence: a view from the Ryder sources”. Columbia Law Review, Vol. 96. 1996. 1169–1996.
Langbein, John H.: The origins of adversary criminal trial. Oxford, OUP, 2003.
Latiff, Rozanna: „Malaysian news portal fined for readers’ comments, raising free speech fears”. Reuters, 2021. február 19. https://www.reuters.com/article/idUSKBN2AJ06K
Lawson, Tamara F.: „Before the Verdict and Beyond the Verdict: The CSI Infection Within Modern Criminal Jury Trials”. Loyola University Chicago Law Journal, Vol. 41. 2009. 119–173.
Le Bon, Gustave: A tömegek lélektana. Budapest, Franklin-Társulat, 1913.
Lenhardt Balázs: „Válasz Báyer Zsoltnak”. kurucinfo.hu, 2011. július 21. https://kuruc.info/r/7/82344/
Lewin, Kurt: Csoportdinamika. Budapest, KJK, 1975.
Lenkovics Barnabás: Emberi jogunk: a tulajdonjog! (Egy probléma vázlata). In Takács Péter (szerk.): Unitas multiplex. Ünnepi tanulmányok Szigeti Péter 65. születésnapjára. Budapest–Győr, Gondolat – SZE DFK, 2017. 227–238.
Lévay Miklós: A rendszerváltozást követő magyar kriminálpolitika. In Borbíró Andrea – Gönczöl Katalin – Kerezsi Klára – Lévay Miklós (szerk.): Kriminológia. Budapest, Wolters Kluwer Kiadó, 2016. 286–297.
Lévayné Fazekas Judit: „A magánjog kihívásai a XXI. században”. Jog – Állam – Politika, XII. évf. 2020 (különszám). 131–144.
Lillich, Richard B.: „The Proper Role of Domestic Courts in the International Legal Order”. Virginia Journal of International Law, Vol. 11. 1970. No. 1. 9–50.
Ljepava, Nikolina – Orr, R. Robert – Locke, Sean – Ross, Craig: „Personality and social characteristics of Facebook non-users and frequent users”. Computers in Human Behavior, Vol. 29. 2013. No. 4. 1602–1607. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.01.026
Lontainé Santora Zsófia – Harsányi László – Gerencsér György: Az igazságügyi orvostani vérfolt-diagnosztika időszerű problémái. In Dr. Kertész Imre (szerk.): Bűnügyi technikai közlemények. Budapest, BM Könyvkiadó, 1975. 170–192.
Lorenz, Konrad: Das Sogennannte Böse zur Naturgeschichte der Agression. München, Deutscher Taschenbuch Verlag, 1974.
„Lövöldözés egy finnországi gimnáziumban”. hvg.hu, 2007. november 7.
Lukács György: Nietzsche és a fasizmus. Budapest, Hungária Könyvkiadó, 1946.
Magyar Helsinki Bizottság: Magyar Helsinki Bizottság véleménye a T/6219. sz. törvényjavaslatról. 2008. https://helsinki.hu/wp-content/uploads/MHB_velemeny_emberijogibizottsagnak_T6219_20080923.pdf
Malsch, Marijke: Democracy in the Courts. Lay participation in European criminal Justice Systems. London – New York, NY, Routledge, 2009.
March, Evita – Grieve, Rachel – Marrington, Jessica – Jonason, Peter K.: „Trolling on Tinder® (and other dating apps): Examining the role of the Dark Tetrad and impulsivity”. Personality and Individual Differences, 2017. No. 110. 139–143. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.01.025
Maritain, Jacques: Les droits de l’Homme et de la Loi Naturelle. Paris, L’Harmattan, 1947.
Marx, Karl: A tőke I. Budapest, MEM 23. köt. 1986.
Matthews, Rogers: „The myth of punitiveness”. Theoretical Criminology, Vol. 9. 2005. No. 7. 175–201. https://doi.org/10.1177/1362480605051639
Márkus György: Marxizmus és „antropológia”. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1966.
McGaughey, Fiona: „The Role and Influence of Non-governmental Organisations in the Universal Periodic Review — International Context and Australian Case Study”. Human Rights Law Review, 2017. No. 17. 421–450. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngx020
McNeilly, Kathryn: „After the Critiques of Rights: For a Radical Democratic Theory and Practice of Human Rights”. Law Critique, 2016. No. 27. 269–288. https://doi.org/10.1007/s10978-016-9189-9
Meadows, Robert J.: Understanding Violence and Victimization. 4th ed. Upper Saddle River, NJ, Prentice Hall, 2007.
Mendelsohn, Benjamin: „Method to be used by counsel for the defence in the researches made into the personality of the criminal”. Revue de Droit Pénal et de Criminologie, Bruxelles, août.–oct. 1937.
Mendelsohn, Benjamin: New bio-psycho-social horizons: victimology. Lecture to the Roumanian Society of Psychiatry. Bucharest, State Hospital „Coltzea”, 1947.
Merton, Robert K.: Társadalomelmélet és társadalmi struktúra. Budapest, Gondolat Kiadó, 1980.
MH: „Trócsányi: Párbeszéddel a megoldásig”. Magyar Hírlap, 2014. november 19. https://www.magyarhirlap.hu/belfold/Trocsanyi_Parbeszeddel_a_megoldasig
Mikula Márta: „A csoportos döntés mechanizmusa, különös tekintettel az esküdtszékre”. Themis, 2006. december. 12. sz. 44–57. https://edit.elte.hu/xmlui/bitstream/handle/10831/34406/Themis_2006_dec_Mikula_Marta_p_44-57.pdf?sequence=1
Molnár Tamás: A nemzetközi jogi eredetű normák beépülése a magyar jogrendszerbe. Budapest, Dialóg Campus, 2013.
Mong Attila: „A szabadság gyeplői – öncenzúra a magyar sajtóban”. Élet és Irodalom, 2012. április 20. 16. Sz.
Morgan, Jason: „On Casuistry”. Philosophy Now, Vol. 141. 2021.
Moss, Lawrence C.: „Opportunities for Nongovernmental Organization Advocacy in the Universal Periodic Review Process at the UN Human Rights Council”. Journal of Human Rights Practice, Vol. 2. 2010. No. 1. 122–150. https://doi.org/10.1093/jhuman/hup031
Mouffe, Chantal: The Democratic Paradox. London, Verso, 2005.
Müller György: Kormányról kormányra a rendszerváltás utáni Magyarországon. Antalltól Gyurcsányig. Budapest, Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó, 2008.
Nagy Ferenc: Régi és új tendenciák a büntetőjogban és a büntetőjog-tudományában. Budapest, Akadémiai Kiadó, 2013.
Nagy Zoltán András: „Gondolatok az elévülés – visszaható hatály kérdéseiről”. Miskolci Jogi Szemle, XIV. évf. 2019. 2. sz. 253–263.
„Negatív Facebook komment? Válság? Fenét!”. Futuremanagement. https://futuremanagement.hu/jott-egy-negativ-facebook-komment/
Nicholas Wade: „Depth of the Kindness Hormone Appears to Know Some Bounds”. New York Times, 2011. január 11. https://www.nytimes.com/2011/01/11/science/11hormone.html?_r=2&ref=science
Nicol, Sarah: „Cyber-bullying and trolling”. Youth Studies Australia, Vol. 31. 2012. No. 4. 3–4.
Nietzsche, Friedrich: Twilight of the Idols and The Anti-Christ. London, Penguin Books, 1990.
Nietzsche, Friedrich: A vándor és árnyéka. Budapest, Göncöl Kiadó, 1990.
Nietzsche, Friedrich: Im-Ígyen szóla Zarathusztra. Budapest, Grill Károly Könyvkiadó, 1908.
Nietzsche, Friedrich: Jenseits von Gut und Böse. Berlin, De Gruyter, 2014.
Nollkaemper, André: Grounds for the Application of International Rules of Interpretation in National Courts. In Aust, Helmut Philipp – Nolte, Georg (eds.): The Interpretation of International Law by Domestic Courts – Uniformity, Diversity, Convergence. Oxford, OUP, 2016. 34–48. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198738923.003.0003
Nollkaemper, André: National Courts and the International Rule of Law. Oxford, OUP, 2011. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199236671.001.0001
Rauter, Thomas: Judicial Practice, Customary International Criminal Law and Nullum Crimen Sine Lege. Cham, Springer, 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-64477-6
O’Flaherty, Michael: „The Strengthening Process of the Human Rights Treaty Bodies”. Proceedings of the Annual Meeting (ASIL), 2014. No. 108. 285–288. https://doi.org/10.5305/procannmeetasil.108.0285
Olechowski, Thomas: Rechtsgeschichte. Einführung in die historischen Grundlagen des Rechtes. Wien, Facultas Verlags- und Buchhandels AG., 2008.
Orr, James: „Victim used own DNA to trap serial rapist soldier”. The Telegraph, 2011. szeptember 9. https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/8751393/Victim-used-own-DNA-to-trap-serial-rapist-soldier.html
Ortega y Gasset, José: Elmélkedés a vadászatról. Budapest, Európa Könyvkiadó, 2000.
Pace, Gina: „»CSI«: Crime Scene Instructions?”. CBS News, 2006. január 30. https://www.cbsnews.com/news/csi-crime-scene-instructions/
OSCE Press Release: „OSCE media freedom representative calls on Hungarian Government to halt media legislation package, start public consultations”. osce.org, 2010. június 24. https://www.osce.org/fom/69491
Paczolay Péter (szerk.): Alkotmánybíráskodás, alkotmányértelmezés. Jogfilozófiák. Budapest, ELTE Állam- és Jogtudományi Kar, 1995.
Paksy Máté: A konstitucionalizmus archeológiája. Budapest, Gondolat Kiadó, 2014.
Palánkai Tiborné: „Az Alkotmánybíróság büntetőjogi tárgyú határozatai; a büntetőjog kodifikációjának alkotmányjogi összefüggései”. Büntetőjogi Kodifikáció, 2002. 3. sz. 8.
Park, Sora – Na, Eun-Yeong – Kim, Eun-mee: „The relationship between online activities, netiquette and cyberbullying”. Children and Youth Services Review, Vol. 42. 2014. 74–81. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2014.04.002
Peschka Vilmos: A jogszabályok elmélete. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1979.
Péteri Zoltán: „A jogállamiságról”. Magyar Tudomány, 34(96) évf. 1989. 9. sz. 724–735.
Pfuhl, Edwin H. Jr.: „Police Strikes and Conventional Crime”. Criminology, Vol. 21. 1983. No. 4. 489–504. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1983.tb00276.x
Pickering, Thomas G. – Kazuo, Eguchi – Kazuomi, Kario: „Masked hypertension: a review”. Hypertension Research, Vol. 30. 2007. No. 6. 479–488. https://doi.org/10.1291/hypres.30.479
Pinker, Steven: Az erőszak alkonya – Hogyan szelídült meg az emberiség? Budapest, Typotex Kiadó, 2018.
Polányi Károly: A nagy átalakulás. Korunk gazdasági és politikai gyökerei. Budapest, Napvilág Kiadó, 1944. 2004.
Polgári Eszter: „A tagállamoknak biztosított mérlegelési szabadság doktrínája az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatában”. Állam-és Jogtudomány, LVIII. évf. 2017. 4. sz. 41–53.
Polt Péter (szerk.): Kommentár a büntetőeljárási törvényhez. 1. köt. Budapest, Wolters Kluwer, 2018.
Price, James H. – Khubchandani, Jagdish: „School Firearm Violence Prevention Practices and Policies: Functional or Folly?”. Violence And Gender, Vol. 6. 2019. No. 3. 154–167. https://doi.org/10.1089/vio.2018.0044
Ramsey, D. Shaw: „Gustave Le Bon, Rhetoric as Mass Contagion, and 19th Century Rhetoric”. Celt: A Journal of Culture, English Language, Teaching and Literatrure (Online), Vol. 17. 2017. No. 2. 231–235. https://doi.org/10.24167/celt.v17i2.1415
Radbruch, Gustav: Jogfilozófia. In Varga Csaba (szerk.): Jog és filozófia. Antológia a század első felének kontinentális jogi gondolkodása köréből. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1981.
Rathgeber, Theodor: „The HRC Universal Periodic Review: A preliminary assessment”. Friedrich Ebert Stiftung Dialogue on Globalization Briefing Paper, 2008. No. 6. 5–6. https://www.upr-info.org/sites/default/files/general-document/pdf/-a_preliminary_assesment_theodor_rathgeber.pdf
Reginald, Rose: Twelve Angry Men. New York, NY, Samuel French Ltd., 1965.
Risinger, Michael: „Innocents Convicted: An Empirical Study Justified Factual Wrongful Conviction Rate”. Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 97. 2007. No. 3. 229–270. https://doi.org/10.2139/ssrn.931454
Roberts, V. Julian – Stalans, Loretta J. – Indermaur, David – Hough, Mike: Penal Populism and Public Opinion: Lessons Form Five Countries. Oxford, OUP, 2003.
Rosen, Larry – Whaling, Kelly – Rab, S. – Carrier, Mark: „Is Facebook creating »iDisorders«? The link between clinical symptoms of psychiatric disorders and technology use, attitudes and anxiety”. Computers in Human Behavior, Vol. 29 évf. 2013. No. 3. 1243–1254. https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.11.012
Rosenbaum, Betty B.: „Relationship Between War and Crime in the United States”. Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 3. 1940. No. 5. 722–740. https://doi.org/10.2307/1136939
Rosenthal, Robert – Jacobson, Lenore: „Pygmalion in the classroom”. The Urban Review, Vol. 3. 1968. 16–20. https://doi.org/10.1007/BF02322211
Rudas János: Csoportdinamika kezdőknek, haladóknak, kívülállóknak. Budapest, Oriold és Társai Kiadó, 2016.
Sajó András: Bevezető feltevések a magyar jogi és jogtudományi recepció és kreativitás természetéről. In Sajó András (szerk.): Befogadás és eredetiség a jogban és a jogtudományban. Budapest, Áron Kiadó, 2004. 7–13.
Sandoz, Yves – Swinarski, Christophe – Zimmermann, Bruno (eds.): Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949. Geneva, Martinus Nijhoff, 1987.
Schabas, William A.: Genocide in International Law. Cambridge, CUP, 2011.
Schafer, Stephen: Compensation and Restitution to Victims of Crime. Montclair, NJ, Patterson Smith, 1970.
Schafer, Stephen: The Victim and his Criminal. A Study in Functional Responsibility. New York, NY, Random House, 1968.
Schofield, Philip: „Jeremy Bentham’s «Nonsense upon Stilts«”. Utilitas, Vol. 15. 2003. No. 1. 1–26. https://doi.org/10.1017/S0953820800003745
Schutte, Ofelia: Beyond Nihilism: Nietzsche Without Masks. Chicago–London, University of Chicago, 1984.
Scott, James C.: Against the Grain. A Deep History of the Earliest States. New Haven, CT, Yale University Press, 2018. https://doi.org/10.2307/j.ctv1bvnfk9
Scruton, Roger: Modern Philosophy. An Introduction and Survey. London, Sinclair-Stevenson, 1995.
Scruton, Roger: Nietzsche on Wagner. https://www.roger-scruton.com/homepage/about/music/understanding-music/181-nietzsche-on-wagner
Sellin, Thorsten – Wolfgang, Marvin E.: The Measurement of Deliquency. New York, NY, John Wiley & Sons, 1964.
Sebők János: „Dr. Lenhardt zsidózik, Kövér, Schmitt hallgat, csak Csányi szólal meg”. Hvg.hu, 2011. július 1. https://hvg.hu/velemeny/20110701_sebok_lenhardt
Sest, Natalie – March, Evita: „Constructing the cyber-troll: Psychopathy, sadism, and empathy”. Personality and Individual Differences, 2017. No. 119. 69–72. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.06.038
Shaw, M. N.: International Law. 3rd ed. Cambridge, CUP, 1994.
Shelton, Donald E. – Kim, Young S. – Barak, Gregg: „A Study of Juror Expectations and Demands Concerning Scientific Evidence: Does the »CSI Effect« Exist?”. Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law, No. 9. 331–368.
Somody Bernadett – Szabó Máté Dániel – Vissy Beatrix – Dojcsák Dalma: Alapjogi Tanok I. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., 2018.
Spencer, J. R.: Introduction. In Delmas-Marty, Mireille – Spencer, J. R. (eds.): European Criminal Procedures. Cambridge, CUP, 2002. 5–18.
Spinoza: Teológiai-politikai tanulmányok. 3. kiadás. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1984.
Störig, Hans Joachim: Kleine Weltgeschichte der Philosophie. Frankfurt am Main, Fischer T. Verlag, 1989.
Stunt, William: The Collapse of the American Criminal Justice System. Cambridge, MA, Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
Suler, John: „The Online Disinhibition Effect”. Cyberpsychology & Behavior, Vol. 7. 2004. No. 3. 321–326. https://doi.org/10.1089/1094931041291295
Sullivan, Christopher M. – O’Keeffe, Zachary P. O.: „Evidence that Curtailing Proactive Policing Can Reduce Major Crime”. Nature Human Behaviour, 2017. No. 1. 730–737. https://doi.org/10.1038/s41562-017-0211-5
Sulyok Gábor: „A nemzetközi jog és a belső jog viszonyának alaptörvényi szabályozása”. Jog – Állam – Politika, 4. évf. 2012. 1. sz. 17–60.
Szalay László: A büntető eljárásról különös tekintettel az esküttszékekre. Pest, Landerer és Heckenast, 1841.
Szalay László: Előszó. In Mittermaier: A magyar büntetőtörvénykönyvi javaslatról. Pest, Heckenast Gusztáv, 1843.
Szegedi Péter: „Pálya a magasban (Árják a pályán)”. Magyar Narancs, 2008. július 31. https://magyarnarancs.hu/egotripp/palya_a_magasban_arjak_a_palyan-69222?pageId=170-es
Szigeti Péter – Takács Péter: A jogállamiság jogelmélete. Második kiadás. Budapest, Napvilág, 2005.
Szigeti Péter: „Az emberi jogok természetének megalapozása: egységesség – világnézettípusok és politikum”. Eszmélet, 10. évf. 1998. 40. sz. 10–22.
Szigeti Péter: „Emberi jogunk-e a tulajdonjog? Némely problémák vázlata”. Állam- és Jogtudomány, L. évf. 2009. 3. sz. 410–413.
Szigeti Péter: „Materialista lételmélet – alapvetés”. Ezredvég, XXIII. évf. 2013. 4. sz. 123–134.
Szikinger István: „Al Capone karrierjének vége”. Belügyi Szemle, 59. évf. 2011. 2. sz. 116–129.
Szomora Zsolt: Alkotmány és büntetőjog. A büntető jogalkalmazás alkotmányosságának egyes kérdései. Szeged, Pólay Elemér Alapítvány, 2015.
Szőnyi Gábor: Csoportok és csoportozók. Budapest, Medicina, 2019.
Tanner, Michael: Nietzsche. Oxford, OUP, 1994.
Tarde, Gabriel: Penal Philosophy. Boston, MA, Little, Brown & Company, 1912.
Tatiosz: A Bölcsesség Ábécéje. Ford. Vágó Gy. Zsuzsanna. Budapest, Kassák Kiadó, 2016.
Tárkány Szűcs Ernő: Magyar jogi népszokások. Budapest, Gondolat Kiadó, 1981.
Thirlway, Hugh: The Sources of International Law. Oxford, OUP, 2019.
Thornton, Marc: The Economics of Prohibition. Salt Lake City, UT, University of Utah Press, 1991.
Tigar, Michael E.: Mythologies of State and Monopoly Power. New York, NY, Monthly Review Press, 2018.
Todorov, Tzvetan: The Fear of Barbarians. Chicago, IL, The University of Chicago Press, 2010. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226805788.001.0001
Tóth Mihály: „Adalékok a büntetőjogi dogmatika válságához”. Acta Universitatis Szegediensis: acta juridica et politica, 2018. 81. sz. 963–972. http://acta.bibl.uszeged.hu/54034/1/juridpol_081_945-954.pdf
Tóth Tihamér: A viktimológia ismeretelmélete: A viktimológia története és vizsgálódásának tárgya. 2003. http://mek.oszk.hu/04100/04169/
Transparency International Magyarország: Az Európai Ügyészség és Magyarország: Kihívás vagy elszalasztott lehetőség? Budapest, 2021. április 7. https://transparency.hu/wp-content
Turner, Jenia I.: Limits on the search for truth in criminal procedure: a comparative view. In Ross, Jacquline E. – Thaman, Stephen C. (eds.): Comparative Criminal Procedure. Cheltenham – Northampton, MA, Edward Elgar, 2016. 35–74.
Tzanakopoulos, Antonios: Domestic Courts as the ‘Natural Judge’ of International Law: A Change in Physiognomy. In Crawford, James – Nouwen, Sarah (eds.): Select Proceedings of the European Society of International Law. Volume 3, 2010. Oxford, Hart, 2012. 155–168.
Tzanakopoulos, Antonios: Final Report: Mapping the Engagement of Domestic Courts with International Law. International Law Association, Study Group on the Engagement of Domestic Courts with International Law, Johannesburg Conference, 2016.
United Nations: Yearbook of the International Law Commission. Vol. II. New York, NY – Geneva, United Nations, 1996.
Utasi Judit: Ügyészségi protokoll a gyűlölet motiválta bűncselekmények miatt folytatott büntetőeljárásokban az OSCE ODIHR 2010-ben készült munkaanyagának ajánlásai alapján. 2013.
Varga Réka: Challenges of Domestic Prosecution of War Crimes with Special Attention to Criminal Justice Guarantees. Budapest, Pázmány Press, 2014.
Vargas, Elizabeth Santalla: „An Overview of the Crime of Genocide in Latin American Jurisdictions”. International Criminal Law Review, Vol. 10. 2010. No. 4. 441–452. https://doi.org/10.1163/157181210X518947
Vasak, Karel: A 30-Years Struggle. The Sustained Effort to give Force of Law to the Universal Declaration. UNESCO Courrier, 1977.
Várady Tibor: Népellenes Mosoly. Újvidék, Forum Kiadó, 2021.
Virág György – Kulcsár Gabriella – Rosta Andrea: Erőszakos bűnözés. In Borbíró Andrea – Gönczöl Katalin – Kerezsi Klára – Lévay Miklós (szerk.): Kriminológia. Budapest, Wolters Kluwer, 2019. 557–606.
Vogler, Richard: A World View of Criminal Justice. Farnham, Ashgate, 2005.
Von Arnauld, Andreas – Von der Decken, Kerstin – Susi, Mart (eds.): The Cambridge Handbook of New Human Rights Recognition, Novelty, Rhetoric. Cambridge, CUP, 2020. https://doi.org/10.1017/9781108676106
Von Hentig, Hans: „Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim”. Journal of Law and Criminology, Vol. 31. 1941. 303–309. https://doi.org/10.2307/1137415
Von Hentig, Hans: The Criminal and his Victim. Studies in the Sociobiology of Crime. IV. The Victim. New Haven, CT, Yale University Press, 1948.
Vuchetich, Matthias: Institutiones iuris criminalis hungarici. Buda, 1819.
Waldron, Jeremy: Nonsense Upon Stilts: Bentham, Burke and Marx on the Rights of Man. London – New York, NY, Routledge, 1987.
Waldron, Jeremy: Political Political Theory. Essays on Institutions. Cambridge, MA, Harvard University Press, 2016. https://doi.org/10.4159/9780674970342
Weber, Max: Gazdaság és Társadalom 2/2 Jogszociológia. Ford. Erdélyi Ágnes. Budapest, KJK, 1995.
Wheatley, Steven: „Revisiting the Doctrine of Intertemporal Law”. Oxford Journal of Legal Studies, 2020. 1–26. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaa058
White, Jonathan R.: „Violence During the 1919 Boston Police Strike: An Analysis of the Crime Control Myth”. Grand Valley State University, Peer Reviewed Articles, 1988. No. 13. https://scholarworks.gvsu.edu/hst_articles/13 https://doi.org/10.1177/073401688801300208
Williams, Raymond: Keywords. Glasgow, Croom Helm, 1976.
Willing, Richard: „Medium Sends Message to U.S. Court System: »CSI« Effect Has Juries Wanting More Evidence”. Sun-Times, 2004. augusztus 15.
Wilson, Janet K.: The Praeger Handbook of Victimology. Santa Barbara, CA, Praeger, 2009.
Wilson, Orlando W. – Mc.Laren, Roy: Police Administration. New York, NY, McGraw Hill, 1963.
Wolrich, Peter M.: „Wagner’s Ring Interpreted in Light of Legal Principles”. Law and Literature, 14. évf. 2002. 1. sz. 31–47. https://doi.org/10.1525/lal.2002.14.1.31
Yalom, Irvin D.: A csoportpszichoterápia elmélete és gyakorlata. IV. átdolgozott kiadás. Budapest, Animula, 2001.
Zivi, Karen: Making Rights Claims. A Practice of Democratic Citizenship. Oxford, OUP, 2012. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199826414.001.0001
