Oldal 27 [27]
OCR
2. A génmódosítás rövid történeti íve felhasználási célú génmódosítás eredményeit." Ugyanakkor fontos rámutatni arra, hogy az 1990-es évek elején megjelent GMO-k és a 2020-as években előtérbe kerülő NG1T-k alapvetően különböznek egymástól, annak ellenére, hogy mindkettő esetében génmódosítást alkalmazott. A GMO-k általában idegen DNS beillesztését jelentik egy növénybe, míg az NG1I-k, például a CRISPR/Cas9-et alkalmazók, idegen genetikai anyag bevezetése nélkül szerkesztik a növény natív DNS-ét. Az értelmezésben az alábbi tudományos álláspontok lehetnek irányadók. A Magyar Tudomänyos Akad&mia Elnöksege szerint az NGT-k a GMO-ktöl elterö eredmenyeket produkälnak, mivel a hagyományos nemesítési módszerekhez (pl. besugárzás vagy kémiai mutagenezis) hasonló irányított mutációkat utánozzák, de nagyobb pontossággal. A sikeres alkalmazások közé tartoznak a betegségekkel szemben ellenálló gabonafélék, a hímsteril kukorica és a gyomirtó szerekkel szemben ellenálló növények, amelyek agronómiai és gazdasági előnyöket is kínálnak, például vírusrezisztenciát." Egy ellentétes tudományos perspektíva azonban, amelyet olyan csoportok képviselnek, mint a Társadalmi és Környezeti Felelősségvállalás Tudósainak Európai Hálózata (ENSSER), azt állítja, hogy az NGT-k a GMO-khoz hasonló szabályozási ellenőrzést igényelnek." 2017-es nyilatkozatuk hangsúlyozta, hogy az NG1-k hasonló kockázatokat jelentenek, beleértve a nem szándékos genetikai változásokat, amelyek termékeiket összeegyeztethetetlenné teszik az ökológiai gazdálkodással. A kritikusok azzal érvelnek, hogy az elővigyázatosság elvéről a kár bizonyítását fókuszban tartó megközelítésre való áttérés aláássa a biztonságot, mivel a támogatók elkerülhetik a kockázatok hiányának bizonyítását. Az elővigyázatosság elve továbbra is központi szerepet játszik ennek a gyorsan fejlődő területnek a szabályozásában, tekintettel a hosszú távú hatásokkal kapcsolatos bizonytalanságokra — ez a tudományos diskurzus gyakori kihívása. A GMO-k és NGI-k jogi kereteit a mezőgazdaságban 8 Az EFSA szerint jelenleg nincsenek olyan növények vagy állatok, amelyek kizárólag NGT1-kből származnának, és amelyeket élelmiszerként vagy takarmányként értékesítenének az EU-ban. Forrás: uo. Magyar Tudományos Akadémia Elnöksége: Precíziós gén- és genomszerkesztés az élhetőbb világért, állásfoglalás. Budapest, Magyar Tudományos Akadémia, 2017. Forrás: https:// mta.hu/tudomany_hirei/precizios-gen-es-genomszerkesztes-az-elhetobb-vilagerta-magyar-tudomanyos-akademia-allasfoglalasa-108320 > Analysis statement by ENSSER on the EU Commission’s new GM proposal. Here for Annex 1 on NGT »equivalence criteria«.” ensser.org, 2023.07.10. Forras: https:// ensser.org/press_release/analysis-statement-by-ensser-on-the-eu-commissions-newgm-proposal-here-for-annex-1-on-ngt-equivalence-criteria/ 49 25
