Seite 35 [35]
OCR
I.5 A kutatás módszertana I.5 A kutatás módszertana A kutatás céljához és a kutatás koncepciójához igazodóan, a fent ismertetett kutatási kérdések megválaszolása érdekében három háttértanulmány készült. A háttértanulmányok elkészítésének részletes módszertanát az 1. melléklet tartalmazza. Az első tanulmány elsősorban a magyar sajátosságokat figyelembe vevő hazai szakirodalom feldolgozásán keresztül határozta meg a védendő értékeket, azok elemeit és az azokra potenciálisan negatív hatást gyakorló mezőgazdasági tevékenységek/tényezők körét, és foglalta azokat elemző keretbe. A szakirodalmi feldolgozást, valamint az elemző keretek véglegesítését segítették a téma kutatóival és szakértőivel (összesen 13 fővel) készített félig strukturált interjúk és a hólabda módszer alkalmazása. A kutatás során szólánc alkalmazásával egy magyar nyelvű és egy angol nyelvű irodalomjegyzék is készült a 2004—2023 között megjelent szakirodalom számbavételére. A szakirodalom feltérképezésthez a Google Scholar adatbazisa szolgált. A lista elkészítésének módszertanát és részletes, számszerűsített eredményeit is az 1. melléklet tartalmazza. A védendő értékek közé tartozó ökoszisztéma-szolgáltatások körének meghatározásához és a mezőgazdasági tevékenységekkel/tényezőkkel való kapcsolatuk elemzése az IPBES 2018-as kiadvány felhasználásával az ott szereplő természet által nyújtott szolgáltatások alapul vételével történt (IPBES 2018: 21). Az IPBES táblázata címében ugyan szerepel a szolgáltatás szó, azonban az IPBES jellemzően a , természet hozzájárulásai a jólléthez" (natures contribution to people) kifejezést használja. Ugyanakkor e , hozzájárulásokat" az IPBES-jelentést készítő szakértők is ökoszisztéma-szolgáltatásnak nevezik (Lengyel et al. 2019). Az ökoszisztéma-szolgáltatás tudományos feldolgozása sokféle (Kovács et al. 2011), kiindulópontul az ENSZ Millenniumi Ökoszisztéma Értékelést (Millennium Ecosystem Assessment) lezáró jelentés, az abban megjelenő megközelítés szolgál (MA 2005). A koncepcionális keretről szóló jelentésben (MA 2003) negy ökoszisztema-szolgältatäs szerepel: az ellätö (provisioning), a szabályozó (regulating), a kulturälis (cultural) €s a tämogatö (supporting), mely utöbbi a többi szolgältatäs fenntartäsät, tämogatäsät szolgälja (MA 2003: 3, 5). Az EU-ban elterjedtté vált CICES-rendszerben a támogató szolgáltatás különálló kategóriaként már nem jelenik meg, mert az uniós kategóriarendszer kidolgozói, Haines-Young és Potschin szerint az már nem tekintendő önálló szolgáltatásnak, mert nem az embereknek nyújtott végleges szolgáltatás, hanem a természet állapotával hozható elsősorban kapcsolatba (Haines-YoungPotschin 2016). Erre tekintettel, az első három kategória alkalmazására dolgozták ki rendszerüket, s a szabályozó szolgáltatást egészítették ki a fenntartö szolgältatässal (CICES) (Haines-Young-Potschin 2018). Az indikátorok fejlesztése e rendszeren belül folyamatos, Grima társaival 85 indikátort azonosított a CICES-rendszer szerint (Grima et al. 2023). A nemzeti 33
