Ugrás a tartalomra
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Keresés
  • OA Gyűjtemények
  • L'Harmattan Archívum
Magyarhu
  • Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
BejelentkezésRegisztráció
  • Kötet áttekintése
  • Oldal
  • Szöveg
  • Metaadatok
  • Kivágás
Előnézet
022_000131/0000

Életvégi döntések

  • Előnézet
  • PDF
  • Metaadatok mutatása
  • Permalink mutatása
Szerző
Barcsi Tamás, Kőmüves Sándor, Nemes László
Cím (EN)
End-of-Life Decisions
Tudományterület
Etika, moralitás, bioetika / Ethics and morality, bioethics (12958), Filozófia, filozófiatörténet / Philosophy, history of philosophy (13033)
Sorozat
A bioetika kérdései
Tudományos besorolás
monográfia
022_000131/0120
  • Kötet áttekintése
  • Oldal
  • Szöveg
  • Metaadatok
  • Kivágás
Oldal 121 [121]
  • Előnézet
  • Permalink mutatása
  • JPG
  • TIFF
  • Előző
  • Következő
022_000131/0120

OCR

V. Életvégi döntések az egészségügyi ellátás keretében . ! 119 Az arányosság követelménye A szedálás arányosságának követelménye (az arányos szedálás) szintén gyakori definíciós elem. Az arányosság követelménye általánosságban - azaz a terápia filozófiájának egyik elemeként - azt jelenti, hogy a terápia kívánatos és nemkívánatos következményei arányban álljanak egymással. A szedálás arányossága azt a követelményt jelenti, hogy a szedálás mélysége és időtartama ne lépje túl azt a szükséges mértéket, amit a refraktorikus tünet (meghatározását Id. a következő szakaszban) megszüntetése megkövetel. Amikor egyesek úgy érvelnek, hogy az élet megrövidítése mint következmény nem áll arányban a tünetenyhítés céljával, akkor a szedálás arányossági követelményét használják fel annak védelmében, hogy a terminális szedálást megkülönböztessék az eutanäziätöl. Robert Twycross-nak, a palliativ gondozás ismert szakemberének például az az álláspontja, hogy nem palliatív szedálás az a szedálás, amely során nem teljesül az arányosság követelménye (Twycross 2022). A refraktorikus tünet Nathan I. Cherny orvos elterjedtté vált meghatározása szerint a , Tefraktorikus tünet" kifejezése olyan tünetekre alkalmazható, amelyeket nem lehet megfelelően kontrollálni, a tudatosságot nem veszélyeztető, tolerálható terápia megtalálására irányuló agresszív erőfeszítések ellenére sem. Egy tünet refraktorikusnak történő minősítéséhez a klinikusnak meg kell bizonyosodnia arról, írja, hogy a további invazív és nem invazív terápiák vagy (A.) nem képesek a beteg számára enyhülést hozni, vagy (B.) túlzott és nem tolerálható akut vagy krónikus betegségteherrel járnak, vagy (C.) nem valószínűsíthető, hogy a beteg számára tolerálható időkereten belül enyhülést tudnak hozni (Cherny 2021, 718). A refraktorikus tünet a terminális szedálás számos definíciójában az egyik szükségszerű feltétele (indikációja) a szedálásnak. Noha refraktorikus tünet alatt rendszerint a beteg fizikailag is megnyilvánuló tüneteit értik (fájdalom, légzési nehézség, hányinger/hányás,

Szerkezeti

Custom

Image Metadata

Kép szélessége
1595 px
Kép magassága
2422 px
Képfelbontás
300 px/inch
Kép eredeti mérete
953.64 KB
Permalinkből jpg
022_000131/0120.jpg
Permalinkből OCR
022_000131/0120.ocr

Linkek

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Elérhetőség

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

BejelentkezésRegisztráció

Bejelentkezés

eduId Login
Elfelejtettem a jelszavamat
  • Keresés
  • OA Gyűjtemények
  • L'Harmattan Archívum
Magyarhu
  • Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde