Ugrás a tartalomra
mobile

L'Harmattan Open Access platform

  • Keresés
  • OA Gyűjtemények
  • L'Harmattan Archívum
Magyarhu
  • Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde
BejelentkezésRegisztráció
  • Kötet áttekintése
  • Oldal
  • Szöveg
  • Metaadatok
  • Kivágás
Előnézet
022_000131/0000

Életvégi döntések

  • Előnézet
  • PDF
  • Metaadatok mutatása
  • Permalink mutatása
Szerző
Barcsi Tamás, Kőmüves Sándor, Nemes László
Cím (EN)
End-of-Life Decisions
Tudományterület
Etika, moralitás, bioetika / Ethics and morality, bioethics (12958), Filozófia, filozófiatörténet / Philosophy, history of philosophy (13033)
Sorozat
A bioetika kérdései
Tudományos besorolás
monográfia
022_000131/0067
  • Kötet áttekintése
  • Oldal
  • Szöveg
  • Metaadatok
  • Kivágás
Oldal 68 [68]
  • Előnézet
  • Permalink mutatása
  • JPG
  • TIFF
  • Előző
  • Következő
022_000131/0067

OCR

66 / NEMESLÁSZLÓ egyfajta társadalmi tabuvá vált, a szexualitáshoz korábban kapcsolódó szemérmesség légköre veszi körül. Ez a helyzet persze sokat változott, látszólag legalábbis, ma sokkal nyitottabban beszélünk az életünk végességéről, akár egyetemi kurzusok részeként, vagy éppen a Halál Kávéház mozgalom formájában, amely arra kínál nyilvános lehetőséget, hogy az élet végességével kapcsolatos kérdésekről szabadon beszélgessünk. A továbbiakban néhány, az eutanáziával, vagy általában az életvégi döntésekkel kapcsolatos filozófiai kérdést vetünk fel, leginkább abból a szándékból, hogy érzékeltessük, a filozófia, a bioetika és az orvoslás között milyen jellegű kapcsolatok léteznek. Világnézeti, politikai álláspontok Rögtön az elején fontos tisztázni egy szempontot. Ahogy arra újabban sokan rámutattak, a mai társadalmi közbeszéd egyre inkább polarizálódik, beszűkül, a nevezetes , véleménybuborékok" egyre inkább magukba zárnak minket, ami azzal a következménnyel is jár, hogy eleve kész válaszokat, álláspontokat fogadunk el, képviselünk egy-egy bonyolult kérdéssel kapcsolatban. Az eutanázia vonatkozásában is tapasztaljuk ezt. Könnyen alakul ki az abenyomásunk, hogy a világnézetünk, politikai nézeteink mintegy automatikusan köteleznek el minket és másokat az eutanáziával kapcsolatos állásfoglalásban. Könynyű szívvel utalunk olyasmikre, mint a vallásos (leginkább keresztény) álláspont és a nem-vallásos, ateista (esetleg humanista) álláspont, a liberális vagy a konzervatív politikai nézetek erre és erre a véleményre determinálják az embereket az eutanázia erkölcsi/etikai elfogadhatóságát illetően. Sarkosan fogalmazva: ha vallásos vagyok, ellenzem az eutanáziát, ha liberális vagyok, pártolom; ha konzervatív vagyok, ellenzem az eutanáziát, ha ateista vagyok, akkor pártolom. Biztosan létezik és kimutatható efféle statisztikai korreláció, azonban nem nehéz belátni, hogy az erre épülő sztereotípiák indokolatlanul szűkítik le a filozófiai és etikai viták mozgásterét. Csupán néhány problémát említenénk: a keresztény vallási gondolkodásban fontos alapelv az emberi élet szentsége, ugyanakkor az élet és halál kérdéseit a keresztény tanítás Isten hatáskörébe sorolta, így az ebbe való ra

Szerkezeti

Custom

Image Metadata

Kép szélessége
1595 px
Kép magassága
2422 px
Képfelbontás
300 px/inch
Kép eredeti mérete
1019.09 KB
Permalinkből jpg
022_000131/0067.jpg
Permalinkből OCR
022_000131/0067.ocr

Linkek

  • L'Harmattan Könyvkiadó
  • Open Access Blog
  • Kiadványaink az MTMT-ben
  • Kiadványaink a REAL-ban
  • CrossRef Works
  • ROR ID

Elérhetőség

  • L'Harmattan Szerkesztőség
  • Kéziratleadási szabályzat
  • Peer Review Policy
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Dokumentumtár
  • KBART lists
  • eduID Belépés

Social media

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn

L'Harmattan Open Access platform

BejelentkezésRegisztráció

Bejelentkezés

eduId Login
Elfelejtettem a jelszavamat
  • Keresés
  • OA Gyűjtemények
  • L'Harmattan Archívum
Magyarhu
  • Englishen
  • Françaisfr
  • Deutschde