Oldal 134 [134]
OCR
132 A népesség a történeti demográfia szemszögéből törvényesnek jegyezték be. A szülők csak 1813. január 24-én léptek egyházi frigyre (s további öt gyereküket találjuk az anyakönyvben).? Más esetekben csak a gyanút fogalmazhatjuk meg, hogy a plébános nem írta be a gyerek törvénytelen voltát.§ Külön kérdés az elhagyott, talált gyerekek kérdése. Ilyet ritkán találunk a keresztelési anyakönyvben, gyakrabban a csecsemő és gyermek halottak közt. Feltételezhető, hogy a kétszeres keresztelés elkerülése miatt a talált csecsemőt (ha feltételesen meg is keresztelték), nem vezették be az anyakönyvbe." A halottak között néhány napos csecsemőket is találunk spurius, spuria megjelöléssel és anyjuk nevével, ezeket nem mindig lehet megtalálni a megkereszteltek között. Ez is er6siti, amit a fenti forráskritikai megjegyzések sugallnak, nevezetesen hogy a törvénytelen születések tényleges aránya valamivel magasabb lehetett, mint amit a plébános minősítése alapján meghatároztunk. Az adott esetben azonban megelégszünk azzal, hogy a törvénytelen születések változásait az eredeti bejegyzések alapján mutassuk be. Az illegitimitási arány a vizsgált első 50 évben alacsony, 199 alatti. Ez általában egy-egy esetet jelent évente. 1778, vagy inkább 1781 után az arány és a szám emelkedni kezd. 1784-ben és 1786-ban felugrik 12-re (6%), majd 1790-1792 között megint kiugréan magas. A századfordulón enyhén alacsonyabb arányokkal szemben 1802-1809 újra emelkedést hoz. 1816-tól pedig tartósan növekszik az illegitim születések száma és az aránya az újszülöttek közt, s az 12 Kleinerin Ágnes törvénytelen leánya, Anna 1807. június 16 (meghalt 1808. március 2-án, a halotti anyakönyv szerint mint Viczán András Anna nevű leánya); 1809. március 19. Mindszent (sic!) András és Klein Ágnes fia, József; 1811. május 7. Viczán András és Kleinerin Ágnes fia, János. A ritka keresztnevek és a keresztszülők azonossága is megerősíti, hogy mindig ugyanarról a párról van szó. Csak példaként idézzük Turopoli Ilona esetét: 1774-ben keresztelik fattyú leányát, Katalint (február 26). Majd 1778-ban Szűcs Józseftől születik egy újabb leány, akit szintén Katalinra kereszteltek (január 1.). Házasságnak semmi nyoma sincs, házaspárként nem bukkannak fel sehol. Turopoli Ilona 1804-ben házasságot köt Ribalics Jánossal (aki 35 éves özvegyember), ekkor 40 évesnek tűnteti fel az anyakönyv. Ezután véglegesen nyomát veszítjük. Korábban, 1771-ben viszont megtalálható a keszthelyi lélekösszeírásban: Turopoli Ilona 14 éves (valószínűleg cselédleányka) zalabéri Horváth László özvegye háztartásában. Bár a Turopoli név elterjedt Keszthelyen, születési adatát nem találtuk meg, lehet tehát, hogy bevándorolt. Esetében ugyancsak feltételeznünk kell, hogy 1778-ban másodszor is törvénytelen gyereket szült. Sorsa egyébként akár tipikus cselédsors is lehetne. 43
