Oldal 19 [19]
OCR
ELőszó " 17 ,titkai" a kötet megjelenésével jóval szélesebb nyilvánosságot kaphatnak, mint a korábbi rövidebb cikkeimben, elemzéseimben. Az etikai szempontoknak ezért a legtöbb esetben prioritást engedtem: az anonimizálás elvét nem csupán a recens etnográfiai anyagok adatközlőinek nevére terjesztettem ki, de a történeti szövegek egy jelentős részének szereplőire, a levéltári források jelzeteire, továbbá a kutatás helyszínek vagy azok azonosítására alkalmas intézmények? megnevezésére is, vállalva az adott eljárásból származó nyilvánvaló adatkezelési nehézségeket, írástechnikai és egyéb módszertani, kutatáselméleti problémákat." A vizsgálat helyszínének anonimizálása kapcsán egy másik (nem etikai, hanem), a kutatás tárgyának kijelölésével, megkonstruálásával összefüggő (ontolégiai jellegti) kérdés is felmerült. Ennek lényege, hogy az álnevek vagy fiktív földrajzi és személynevek használata együtt járhat a vizsgált jelenségek dekontextualizálásának — eredeti meghatározottságaikból és jelentéseikből való kiágyazásának — veszélyével is. Ahogy Jan Nespor fogalmaz, a kutatási helyszínek nevének átírása, kitörlése, elfedése , naturalizálja az események történelmileg és földrajzilag meghatározott helyszínektől való elválasztását"." Ezzel az elemzés tárgyát implicit módon egyszersmind egy olyan absztrakciós szintre helyezzük, ahonnan a kutató által elemzett szinguláris jelenségeket (konkrét cselekvéseket, eseményeket, konfliktusokat, történelmi pillanatokat) a tudomány elméleti paradigmáival könnyen összekapcsolható univerzális, azaz tértől és időtől független, reprezentatív példaként konstruáljuk meg." A helyek nevének elhallgatása, anonimizálása — megközelítésem szerint — ugyanakkor nem feltétlenül jár együtt az etnográfiai anyagok és partikuláris megfigyelések deiktikus, vagyis eredeti lokális tér- és időbeli paraméterekkel jellemezhető viszonyainak a kiiktatásával, felfüggesztésével. A könyvben a vizsgált terephelyszínekről, régiókról és falvakról (azok sajátos földrajzi, történeti, gazdasági és egyéb jellemzőről, a helyi népesség demográfiai, etnikai, felekezeti viszonyairól) igyekeztem az olvasó számára alapos, részletgazdag képet adni. Az informális cselekvések elemzésénél a mikro- és makroszintű 2 A vizsgált településeken működő egykori kollektív gazdaságok közül a legnagyobb, országos hírnévre is szert tett kolhoz, valamint annak jogutódjaként (a rendszerváltás után) létrehozott egyéni vállalkozások, kft.-k elnevezését fiktív nevekre cseréltem (,, Béke" Kolhoz; , Ugocsa" Kft., , Béke" Kft., , Hugat" Kft. stb.). 13 Ezek közül az egyik legfontosabb, hogy a személy- és helynevek megváltoztatása, eltörlése, behelyettesítése, anonimizálása sok esetben csökkenti az elemzés referenciális hátterének (a levéltári-etnográfiai adatok, források, illetve az azokban megjelenő információk) ellenőrizhetőségét, ami a tudományos kutatás számonkérhetőségének, hitelességének, megalapozottságának kérdését vetheti fel. A terepmunka helyszínének jelölésére használt fiktív és álnevek ezenkívül hozzájárulhatnak ahhoz, hogy radikálisan elmosódjanak a tudományos és nem tudományos megismerési módok (történettudomány - irodalom; valóság — irodalmi fikció) között meglévő, tradicionálisan kialakult műfaji, formai, diskurzív és egyéb határok. 14 Nespor 2000: 549. 15 Uo. 551.
