Oldal 63 [63]
OCR
II.2. Nőkről az Atlántida folyóiratban :61 képét közelgő párizsi koncertje apropóján, ahol Beethoven Kreutzer szonátáját és Cézar Franckot készül játszani, Joseph Bilewski (1884-1929) hegedümüvesszel.'” A pärizsi koncertelet ismert szponzora, szervezöje Jacques de Broglie (1878-1974) herceg és felesége. Szalonjukban és az általuk támogatott koncerteken többször fellépett Marie-Antoinette Aussenac is. A herceg 1925-ben elválik feleségétől és még ugyanabban az évben az ausztráliai Melbourne-ben elveszi a zongoramüvésznôt, " aki a továbbiakban Broglie hercegné vagy Broglie-Aussenac hercegnő néven lép színpadra. A házasság 1933-ig tartott, és zajos válással, pereskedéssel végződött. (Különélés következett. Aussenac 12 ezer frank járadékot követelt, férje viszont nem akart fizetni, sőt megtagadta engedélyét a sokat utazó művész útlevelének meghosszabbításához.)"" Az újságok az 1930-as évek elején arról cikkeztek, hogy a kapcsolat megromlásához nagyban hozzájárult, hogy Aussenac a reformista siíta, Bab próféta követője lett, és az új vallás népszerűsítésének szentelte magát."" A Perzsiából induló, XIX. századi iszlám alapú mozgalom a századfordulóra kozmopolita világvallássá alakult. A Koránt allegorikusan értelmező, panteisztikus és misztikus tanainak középpontjában a felebaráti szeretet, az emberek és népek közötti egyenlőség, az országok közötti béke gondolata állt, és egyik legfontosabb reformja a nők társadalmi felszabadítása (a mohamedán nők körében a fátyol elhagyása) volt. Rokonították a szabadkőművességgel, de követőit a magyar szellemi életben 15 André NEDE: Au jour le jour: La carrière d’une artiste, Le Figaro, 121. szám (1920. április 30.), 1. 76 Joseph VALYNSEELE: Les maréchaux du Premier empire: leur famille et leur descendance, Paris, chez l’Auteur, 1957, 23. A häzassägkötes napja 1925. december 16., válásukat 1933. február 22-én mondta ki a párizsi bíróság. forrás: https://gw.geneanet.org (letöltés: 2019. január 19.) "7 A híres eset a magyar sajtóban is felbukkant: , A bíróság még nem hozott ebben a perben ítéletet. Addig is azonban a herceg úgy gondolta, hogy egy fillért sem fizet feleségének, hanem megvárja a bírói döntést. A hercegnőnek viszont élnie kell valamiből s elhatározta, hogy visszatér művészetéhez. Elfogadta egy londoni impresszárió szerződési ajánlatát. Ahhoz azonban, hogy Angliába mehessen hangversenyezni, útlevélre van szüksége, útlevelet pedig csak akkor kaphat, ha férje hozzájárul az utazáshoz. Broglie herceg azzal a megokolással, hogy az ő ősi nevét ne vigyék színpadra, megtagadta hozzájárulását, mire a hercegnő bírósághoz fordult. Két kitűnő párisi ügyvéd képviselte a hercegnőt és — mint a bevezetőben mondtuk — kedvező ítéletet értek el. Új Nemzedék (1930. május 17.), 6. 78 Merry BROMBERGER: Lapostolat musical et religieux de la princesse de Broglie, LIntransigeant (1933. februär 18.), 1.és 5. és Odette du PUIGAUDEAU: La Princesse J. de Broglie-Aussenac musicienne et pretresse de Bab, Les Dimanches de la femme: supplément de la „Mode du jour”, 582. szäm (1933. április 30.), 5.
