Seite 82 [82]
OCR
80 Vámos András és Nagy Pál ítélőmesternek, septemvirnek és Kecskés Juditnak a fia volt. 1743-ban született, tanulmányait a soproni jezsuita gimnáziumban végezte; A Halotti beszéd említi ugyan, hogy a magister pbilosopbiae címmel illették, de ezen túl egyetemi stúdiumairól nincs tudomásunk. A beszéd szerint apja nagyon tudatosan készítette fel arra a pályára, amely magasabb tisztségek elnyeréséhez vezet, és jogra személyesen oktatta. A beszéd arról már szemérmesen hallgat, hogy Nagy Pál esetleg a befolyását is latba vetette volna fia pályájának egyengetése érdekében. Iskolái elvégzése után , prokátori hivatalhoz fogván", 1769-től kincstári fiskális, tehát a király szolgálatában álló jogász volt. A fiskálisok vezetője a kirälyi jogügyigazgaté volt, akinek hivatalát 1774-ben szervezték meg, de már felsőbüki Nagy József nélkül. Őt ugyanis ebben az évben személynöki ítélőmesterré nevezték ki a Királyi Täblära.s Két évvel később, 1776-tól már a császár hivatalnoka volt: Bécsbe költözött, amikor az Udvari Kamara, tehát egy császári szerv magyar tanácsosává nevezték ki, ezáltal pedig egy a korban igencsak szűk csoportnak lett a tagja." A Kancelláriára 1780. április 14-én nyert tanácsosi kinevezést. A Kancellária tanácsosaként felsőbüki Nagy József is szerepet kapott a jozefin reformok bevezetésében. 1787-ben ő volt kancelláriai felelőse az új büntető törvénykönyv (Sanctio Criminalis Josepbina) magyarországi adaptálásának, és a bevezetése érdekében kiadott rendeletet is ő ellenjegyezte a kancellárral együtt." 1788-ban, mint az uralkodó által kijelölt biztos, ő végezte el a Kúrián a jozefinus bírósági reform, a Novus Ordo tapasztalatainak levonásához szükséges vizitációt. II. József közigazgatási reformja során a kerületi biztos-jelöltek között az ő neve is felmerült, de végül kinevezésére 3 Kokényesi 2021: 249. 4 [Somogy] 1802: 6. 5 Megjegyzendé, hogy ezen a ponton forräsaink ellentmondék. Az 1776. évi tiszti címtárban (Sebők 2022: 671.) és az ügyvédvizsgák jegyzőkönyveinek egyes bejegyzései (MNL OL O 78. 1. kötet 68. és 88.) szerint felsőbüki Nagy Istvánnak hívták ekkor a személynöki ítélőmestert, a vizsgajegyzőkönyvek más bejegyzései (MNL OL O 78. 1. kötet 84., 89., 9I., 93., LOI. és 103-106.) szerint viszont Józsefnek. Mivel azonban a családfán ebből az időszakból Istvánt nem találunk, nincs okunk kételkedni a Halotti beszéd hitelességében. Kokényesi 2021: 488-491. 7 MNL OLA 78. 1. kétet 213. Hajdu 1982: 348. és Közönséges törvény a vétkekről és azoknak büntetésekről fol. 3v. 9 Hajdu 1982: 348.
