Seite 156 [156]
OCR
154 Nemes Márk többet jelent, mint a , csoport" vagy a ,közösség". Olyan mozgalmak esetében, ahol globális szervezeti egységek szorosabb vagy éppen lazább hálózatáról van szó (pl. ISKCON, OSHO, Family International, Szcientológia, Jehova tanúi stb.), az utóbbi fogalmak elégtelenek. Továbbá a , mozgalom" megfogalmazás határozott elválasztást jelent a cultic studies szakterülete által alkalmazott hagyomänyos fogalmaktöl, es egyben olyan megjelölések, amelyek diszciplinárisan, társadalmilag és politikailag közömbös sarokpontként értéksemleges fogalmi alapot képezhetnek. Másodsorban, a , mozgalom" elnevezés tükrözi az NRMek kapcsolatait az 1960-as évek ifjúsági és társadalmi mozgalmaival és az azt követő ellenkulturális korszak eredményeivel (Roszak 1969). Azonos gyökereik (társadalom elidegenedése, a kiábrándulás, a spirituális hontalanság stb.) rámutatnak a közös történelmi folyamatokra és hangsúlyozzák, hogy ezeket az adott kollektív folyamat együttes részeként kell vizsgálni (Clarke — Sutherland 1988, 149-154; Thomas et al. 2023, 42-51). Végezetül a ,mozgalom” kifejezés utal (az ,új" komponenshez hasonlóan) arra, hogy az NRM-ek jelenleg is vältozäsban vannak (Chryssides 1994, i-xxvii). Társadalmi nyomásra (Aidala 1985), politikai döntésekre (Lucas - Robbins 2004), belső kihívásokra és hatalmi viszályokra (Festinger et al. 1956; Miller 1991), valamint az organikus közösségi fejlődésre - pl. a mozgalom elöregedése; egy második generáció megjelenése (Kermani 2013; Rochford Jr. 2001) - reagálva e vallási formák hasonló válaszokat adnak. Sajátos jellegükből adódóan könnyebben építenek be új elemeket, vagy hagynak el bizonyos gyakorlatokat és nézeteket. Gyorsan újra tudják alakítani saját struktúrájukat, hogy a legjobban illeszkedjenek a mozgalom igényeihez, valamint az őket befogadó szociokulturális közeg elvárásaihoz, egyben a leghatékonyabb coping mechanizmusként fellépve a vallásos keresők (seekerek) számára. Ez az alkalmazkodóképesség, amely más bevett vallásokhoz képest rugalmasabbnak és reaktívabbnak tekinthető, az új vallási mozgalmak egyik közös nevezője. AZ NRS MUNKÁRÓL Az NRM-ekkel kapcsolatos tudományos munka soha nem egyoldalú, ellenben mindig kölcsönös. A tudomány (valamely mértékig) mindig befolyásolja a társadalmi diskurzust, ez utóbbi még annál inkább is hatással van a kutatói munkára és közegre. Az új vallási mozgalmak terminológiatörténetének vizsgálata egyértelműen rámutat a politikai és szakmai szemléletek folyamatos kölcsönhatására. Az agitatív fogalmak mentén zajló diskurzus közegében (pl. egyes mozgalmakat eleve , leszektáznak") a nonkonvencionális esetek könynyebben válnak heves viták tárgyává (Stark - Bainbridge 1979). Az ilyesfajta
