Page 44 [44]
OCR
42 László Tamás - Gyorgyovich Miklós leginkább képességalapú, pszichológiai megközelítéssel való összevetésben)", most mégis úgy döntöttünk, hogy egy másik megoldást választunk, olyat, ami közelebb áll a rezilienciával kapcsolatos elméleti szakirodalom sarkalatos pontjaihoz, mindenekelőtt ahhoz az alapvető tényhez, hogy egy dinamikus, kizárólag időbeli változásokon keresztül értelmezhető fogalomról kívánunk állításokat megfogalmazni. Habár egy keresztmetszeti kutatás esetében - amilyen az általunk használt is - megvannak a limitációi a válaszok egzaktságának és interpretálhatóságának, a kérdőívben szereplő három változóval megközelítően jól kifejezhetőnek tűnik nem pusztán a reziliencia, de néhány olyan, alternatív kategória is, amelyek viszonylatában elméleti szempontból is jól magyarázhatók a rugalmas alkalmazkodással kapcsolatos mérések. Mindezek alapján három változó segítségével összesen négy elemzési kategóriát fejeztünk ki (1. táblázat). A reziliens csoport esetében 2021 nyarán már megvalósult helyreállásról beszélhetünk - míg az úgynevezett rugalmatlanok mindennapjai is érdemi mértékben változtak meg, de náluk még nem fejeződött be a visszarendeződés. A reziliens csoporthoz hasonlóan, jó helyzetről számoltak be a rezisztensek, vagyis az a csoport, amelyik különösebb változások nélkül vészelte át a járványhelyzetet. Emellett pedig azonosíthattunk egy negyedik, elméleti szempontból nehezebben megnevezhető kategóriát is, akiket annak ellenére viselt meg a pandémia időszaka, hogy nem tapasztaltak jelentős módosulást körülményeikben - őket jobb híján riadtaknak neveztük el. 1. táblázat. Az elemzési kategóriák meghatározása és megoszlása a vizsgált mintán belül? Létrehozott kategóriák (oszlopok) / Reziliensek | Rugalmatlanok | Rezisztensek | Riadtak Jellemzők (sorok) Változások a mindennapokban? nagy nagy kis kis Visszatérés a normalitáshoz!" igen nem - 7 Az egyik leginkább elterjedt mérőeszköz a Connor és Davidson (2003) nevével fémjelzett kérdőív. Az érvénytelennek tekintett (, nem tudja" és ,nem válaszol") válaszlehetőségeket jelölők kizárását követően az eredetileg 4004 esetet tartalmazó alminta mindössze 3,6 százalékát (142 főt) nem sikerült besorolnunk egyik kategóriába sem - a további elemzések során száz százaléknak a témánk szempontjából érvényesen vizsgálható, fennmaradó 3862 főt tekintjük, az egységesség kedvéért azon esetekbenis, ahol a nem almintán szereplő kérdések miatt ennél nagyobb elemszámú mintán is elvégezhető lenne az adott elemzés. A kerekítések miatt a végösszeg - minimális mértékben - minden esetben eltérhet a 100 százaléktól. A kérdés pontos szövege: , Milyen mértékben változtak meg az Ön mindennapjai a koronavírus-járvány ideje alatt?"; válaszlehetőségek: 1. (egyáltalán nem), 2. (inkább nem), 3. (inkább igen), 4. (teljes mértékben); érvénytelennek tekintett válaszlehetőségek: nem tudja, nem válaszol. 19 A kérdés pontos szövege: , Milyen mértékben ért egyet vagy sem a következő állítással? »A járvány (kezdete) óta hamar visszatalált az életem a rendes kerékvágásba. ; válaszle8 9
