Oldal 52 [52]
OCR
BÁLDI ANDRÁS 1.3.2.3 Magyarország fenntarthatósági határai A fenti globális, illetve európai eszmefuttatások után nézzük meg, Magyarországra mit lehet alkalmazni, mi az, ami ránk hárul, ami a mi felelősségünk? Azaz hogyan lehet értelmezni a BH-koncepciót és határértékeit hazánkra? És ha sikerült értelmeznünk, ha megvannak a célok, akkor ki kell tűzni az ehhez szükséges képességek és tudás fejlesztését, kutatását, a felsőoktatásban meg kell indítani a szükséges képzéseket, el kell kezdeni a gazdasági rendszer új irányba állítását stb. A BH-koncepció lebontható országos szintre is, lásd például ONeill et al. (2018) tanulmányát, mely a rangos Nazure Sustainability lapban jelent meg. Ennek alapján mutatjuk be Magyarország helyzetét. Ebben a tanulmányban a kilencből négy BH-t elemeznek. Magyarország, nem meglepően, és a globális mintäzatnak megfelelöen, mind CO,-kibocsátásban, mind foszfor- és nitrogénfelhasználásban jelentősen átlépi a , magyar bolygó" határait, azaz a Magyarországra számolt BH-értékeket. Az ONeill et al. tanulmányban prezentált számokból a szükséges csökkentés mértéke is kiszámolható (9. ábra). A felhasznált víz mennyiségében Magyarország jól áll, nem éri el a BH-értéket, bár a forrásdokumentumban felhasznált adatok óta jelentős felhasználásnövekedés történt. Így létszükséglet olyan szabályozás létrehozása, amely megakadályozza a BH értékének elérését. Mindig sokkal egyszerűbb kikerülni egy katasztrófát, mint újjáépíteni a romokat. Márpedig más tekintetben ez a helyzet már itt van: Magyarországnak a fenntarthatóság eléréséhez, ahhoz, hogy a , magyar bolygó határain" belülre kerüljön, drasztikusan át kell alakítania a földhasználatát (lásd még az Európára vonatkozó ábrát is) és ehhez a mezőgazdasági rendszerét, amely a fő felelőse a vizsgált BH-k átlépésének. Az átalakítás valóban drasztikus kell legyen, hiszen például a nitrogénfelhasználásnak a mostani ötödére kell csökkennie. Az agrárium a profit és termelés maximalizálására épül, miközben az ehhez szükséges természeti tőkét és ökoszisztéma-szolgáltatásokat nem veszi számításba — erre a természetitőke-fejezetben tértünk ki részletesen. A CO, tekintetében a nettó kibocsátást a mostani érték 2596-ára kell csökkenteni. Az ilyen szintű változások erősen a komfortzónán kívülre kerülnek. Fájni fognak. 50
