Seite 254 [254]
OCR
ETIKA: , AZ ALKALOM HIÁNYA"? de nem azért, mintha a szóban forgó szimbólum önmagában véve lenne nem megengedett.) A logikában, bizonyos értelemben, nem tévedhetünk. 5.4731 A nyilvánvalóság (evidencia), amelyről Russell oly sokat beszélt, csak úgy válhat nélkülözhetővé a logikában, hogy a nyelv maga minden logikai hibát megakadályoz. — A logika a priori volta abban áll, hogy nem lehet nemlogikailag gondolkodni. 5.4732 A jelnek nem adhatunk hibäs Ertelmet. 5.47321 Occam tétele természetesen nem önkényes vagy gyakorlati siker által igazolt szabály: egyszerűen azt mondja, hogy a nem szükséges jelegységek semmit sem jelentenek. Azok a jelek, amelyek egy célt szolgálnak, logikailag egyenértékűek; azok a jelek, amelyek semmiféle célt sem szolgálnak, logikailag jelentésnélküliek. 5.526 A világot hiánytalanul le lehet írni teljesen általánosított kijelentések segítségével, azaz anélkül, hogy előzetesen valamilyen nevet egy meghatározott tárgyhoz hozzárendelnénk. Hogy azután eljussunk a szokásos kifejezésmódhoz, egyszerűen hozzá kell tennünk valamely , egy és csak egy olyan x van, hogy..." kifejezés után: Es ez az x nem más, mint a. 5. Nyelvem határai világom határait jelentik. 5.61 — A logika betölti a világot; a világ határai az ő határai is. Tehát a 10gikában nem mondhatjuk: ez és ez van a világon, az pedig nincs. Ez ugyanis látszólag feltételezné, hogy kizárunk bizonyos lehetőségeket, és ennek esete nem állhat fenn, mert egyébként a logikának túl kellene jutnia a világ határain — tudniillik, hogy ezeket a határokat a másik oldalról is szemlélhesse. Amit nem tudunk elgondolni, azt nem tudjuk gondolni; tehát mondani sem tudjuk azt, amit nem tudunk elgondolni. 5.62 — Eza megjegyzés a kulcsa azon kérdés eldöntésének, milyen mértékben igazsag a szolipszizmus. Ugyanis az, amire a szolipszizmus utal, teljesen helyes, csakhogy ezt nem lehet mondani, hanem ez megmutatkozik. Az, hogy a világ az én világom, abban mutatkozik meg, hogy a nyelv határai (a nyelvé, amelyet egyedül én értek) az én világom határait jelentik. 5.621 A világ és az élet egyek. 5.63 En vagyok az én világom. (A mikrokozmosz.) 5.631 A gondolkodó, képzelő szubjektum - ilyen nincs. Ha egy könyvet írnék: , A világ, ahogy én találtam", akkor ebben be kellene számolnom testemről, és meg kellene mondanom, mely tagok engedelmeskednek akaratomnak, s melyek nem stb. Ez ugyanis módszer a szubjektum elkülönítésére, vagy inkább annak megmutatására, hogy bizonyos lényeges értelemben nincs szubjektum: ugyanis egyedül róla nem lehetne szó e könyvben. 5.632 A szubjektum nem tartozik a világhoz, de ő a világ határa. 252
