Seite 45 [45]
OCR
Bevezetés az etika alapjaiba zések kellően részletesek ahhoz, hogy ezeket a szempontokat is figyelembe vegyék. Más kérdés, hogy az esetek többségében ezen szempontok figyelembevétele rövid távon nem feltétlenül kifizetődő. Komplex és bizonytalan rendszerek A valós rendszerek teljes leírásához gyakran több adat kell, mint amit egy ember felfoghat. De akkor hogyan tudnak az emberek valós rendszerekről gondolkodni, következtetéseket levonni? A közelítő következtetés (approximate reasoning) segitségével. Ennek precíz, matematikailag korrekt leírására és kezelésére szolgál a fuzzy logika. Természetesen ez jelenik meg a hétköznapi gondolkodásban, a hihetőség és a becsülhetőség fogalmaiban is. A döntések és az ezekhez kapcsolódó alapfogalmak meghatározása bizonytalan és pusztán valószínű. Eppen ezért ezeken a területeken csak közelítésekkel dolgozhatunk. A közelítéshez szükséges adatok azonban rendelkezésre állnak, a fuzzy logika gépi tanulásban használt elveinek felhasználásával úgy alkothatunk döntésekre képes rendszereket, hogy sem a biztos kimeneti értéket (a döntés lehetőségét), sem az egyedi valóság természetében szükségszerű bizonytalanságot (sokszínűség) nem adjuk fel. A normarendek szabályait tekinthetjük deduktív szabályoknak, egyértelmű , ha... akkor" implikációknak. A társadalmi valóságban azonban a normákat inkább jellemzi a feltételes hozzárendelés (conditional assignments), a fuzzy függvénygörbe. Ezekben az esetekben a ,ha" után megjelennek az olyan kifejezések, mint , inkább", , jellemzőbb", , jobbára", , több-kevesebb", majd ezt követik az , akkor..." 5 , inkább", , jellemzőbb", , jobbára", , több-kevesebb" kifejezések. Az, hogy az etika kijelentéseit egyre kevésbé soroljuk a deduktív szabályozás területéhez, nem azt jelenti, hogy az etika kijelentései érvénytelenek lennének, hanem csak azt, hogy a conditional assignments, a fuzzy függvénygörbe szerint nem , kényszerítik", hanem , megközelítik" a valóság szabályozását. Az antikvitásban valami ehhez hasonlót hívtak méltányosságnak. Az erkölcsi, jogi és vallási szabályok látszólag biztos kijelentései elmosódott határúvá válnak, a szabályhalmazok metszetei alkotnak komplex döntési szituációkat. Ezt jól szemléltetik a törvénykezés , nehéz esetei", az, hogy a döntéseknek mindig van egy , holdudvara", de megjelenik a jogalkotásban és a végrehajtásban is. A világ és benne a szabályok nem lettek jobbak vagy rosszabbak, hanem csak komplexebbek, vagyis a korábbinál nagyobb mértékben veszik figyelembe a valószínűséget. Egyszerűen színesebb lett a világ. A nagy veszély nem is ebben a sokszínűségben van, hanem - egy képpel illusztrálva — abban, ha ezeket a színeket felelőtlenül összekeverjük, mert akkor a végén csak egy 43
