Seite 20 [20]
OCR
BIRHER NÁNDOR és mondani tudja hogy tudja hogy meghal mint egy kutya az egy ember Erich Fried Tisztán, anyagi valóságában értelmezve az ember egy az állatok közül. Földi létében — ellentétben a liberális, materialista ideológiák illuzórikus célkitűzéseivel — ennél többet nem is képes elérni. Példaként említhetjük, hogy sem Marx, sem Nietzsche (vagy akár Hegel) ideális emberképe (emberfeletti emberképe) nem valósult meg. A megvalósítási kísérletek pedig jelentős véráldozattal jártak. Ezzel együtt világosan látni kell, hogy az ember anyagi természeténél fogva nem jó vagy rossz, hanem a létéért küzdő vadállat. Az etika lényege ebben az értelemben az alázat begyakorlása. Elfogadni azt, hogy sohasem lehetünk a legjobbak és tökéletesek önmagunktól. Ez az alázat vezethet a túléléshez szükséges önkorlátozáshoz, ezen belül a jog szigorú szabályaihoz, vagy vihet tovább a létértelmezés magasabb rendjéhez, a valláshoz. A világtörténelem legnagyobb katasztrófáit az okozta, hogy az ember, ill. az emberek egy csoportja túl sokat gondolt magáról. Az ember azonban rendelkezik olyan tulajdonságokkal is, amelyek az állati és a gépi világ fölé emelik. Ezek közül az első az etika alapfeltétele: a szabad döntés lehetősége. Ez a szabadság tette az embert oly sikeressé (ez ideig) az evolúció rendjében. Minden egyes egyén hatalmát az adja, hogy maga dönt. Ez a hatalom az alapja a felelősségvállalásnak és a számonkérhetőségnek is. A döntés lehetősége nem azt jelenti, hogy az egyénnek nincsenek korlátai, hanem azt, hogy a korlátok közt szabadon választhat. Sőt, lehetősége lehet a korlátok és az azokon túli létezők felismerésére vagy éppen a korlátok megváltoztatására is. Az ember képes az elvonatkoztatásra, azaz nem egyszerűen fogalmak osztályait hozza létre (ontológiák előállítása a gépi programozásban), hanem a fogalmak mögött álló , lényeget" keresi. Kategóriái nem rekednek meg az igaz hamis dichotómiánál, hanem ezen túllépve az igazságos igazságtalan fogalmainak objektív használatára vágyakozik a világértelmezéseiben. Az alábbi példából jól látható a különbség a , tiszta fogalmak" és a fogalmak mögött álló lényeg, jelentés között: , A programozó felesége kéri a programozót: Drágám, szaladj le a közértbe, hozz egy doboz tejet, és ha van tojás, hozz hatot! A programozó hazatér hat doboz tejjel és azt mondja: volt tojas.” Az emberi gondolkodás felismeri, hogy a valóság nem mondható el tisztán a logikai szabályok mentén, illetve vannak olyan területek, amelyek18
