Seite 111 [111]
OCR
KÖRNYEZETI KONFLIKTUSOK, TÁRSADALMI VÁLASZOK 109 6. Tiszta környezetért mozgalom (proaktív tevékenység a település, településrész tisztán tartása, takarítása érdekében). 7. A biztonságos alternatíváért, biztonságos jövőért mozgalom. A single issue kezdeményezések céljai és eszközei a tiltakozás-egyeztetés folyamat során változhatnak. Míg az eredeti cél érvényes marad, addig a tiltakozó csoport bővülése újabb érdekek beszivárgását teszi lehetővé, egyrészt helyi szinten, másrészt a kezdeményezés egészét tekintve nagyobb térségi vagy országos szinten is. A retorika is sok esetben változik, igazodik a célrendszerhez és a lehetőségekhez. A kezdeti , közvetlen célretorika", azaz a beruházás megakadályozása és az ellenállás uralja a tiltakozó egyének, valamint a közösség kommunikációját. A diskurzus később értéktöbbletet is kaphat a globális környezeti értékek védelmének hangoztatása, illetve a ,kiszolgáltatottság-kurzus" használatának eredményeként. Ez utóbbi célja, hogy a tiltakozókat mint a vállalatok, ipari konszernek és a politika játékszereit mutassa be, ezáltal a közvéleményt a kezdeményezés mellé állítsa. David Snow és Robert D. Bendford (1988) kutatásai azt bizonyítják, hogy a megfelelő retorika megválasztásánál fontos szempont a tiltakozók társadalmi pozíciója, anyagi helyzete, iskolai végzettsége és bizalmi indexe. Ott lehet a legsikeresebb a NIMBY, ahol középosztálybeli, felső középosztálybeli, jó politikai kapcsolatokkal rendelkező, a helyi közösség véleményére komoly befolyással bíró egyének, csoportok vesznek részt a kezdemenyezesben (Shemtov 2003). A NIMBY-konfliktusok szereplöikent a beruhäzäst ellenzök oldalän általában megjelennek a zöld szervezetek, hálózatok, és igyekeznek felnagyítani a várható kockázatokat. Terance J. Rephann (1997) elkészítette a különböző telepítésekre állítja, hogy a NIMBY-ben a zöldek konfliktusgenerälö és nem közvetítő szerepben jelennek meg, hiszen felhívják a figyelmet a veszélyre, de nem nyújtanak alternatívát. A teljesség kedvéért meg kell jegyezzük, előfordul az is, hogy egy szennyezőnek ítélt létesítmény elhelyezése érdekében lép fel a helyi közösség, vagy megtűri azt a remélt/elvárt kompenzáció miatt. A lakosság abban bízik, hogy a beruházás haszna (pl. iparűzési adó, infrastrukturális fejlesztések) ellensúlyozza a negatív hatásokat. Ezt a jelenséget Put In My Backyard (PIMBY — Tedd a kertembe) jelenségnek nevezzük. A környezeti konfliktusok feloldási lehetőségei A konfliktuscsökkentésben és -megelőzésben fontos szerepet játszhatnak a különböző tájékoztatási és érdekegyeztetési mechanizmusok, valamint a döntések decentralizálása (Linhárt 2020). A tájékoztatás kapcsán az érintett lakosság és a civil szervezetek információval való ellátása kulcsfontosságú. A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló, 1998-as Aarhusi Egyezményt az ENSZ Európai Gazdasági Bizottsága égi
