Page 61 [61]
OCR
MISZTÉRIUMOK BÁBSZÍNHÁZA Szenteczki Zita Angyali üdvözlete Pilinszky János szinhäzeszmenyenek tükreben! ——o— IVÁNYI BENCE PILINSZKY SZÍNHÁZI VÍZIÓJA MA Mi jutott számunkra Pilinszky János színházi víziójából, és — ami talán még fontosabb — mihez kezdhetünk ma ezzel a vízióval? A hazai színházi gyakorlat, mint ahogy azt P. Müller Péter is summäzza az életművet áttekintő tanulmányában, nem szervesítette Pilinszky drámai szövegkísérleteit, ezzel párhuzamosan pedig az azokat életre hívó színházeszmény se vált tudatosan alkalmazott formateremtő erővé." Amennyiben tehát a magyar előadó-művészet hetvenes évek óta megképződött színháztörténeti rétegeit konkrét hatáslenyomatok és élményfosszíliák reményében kísérelnénk meg átvilágítani, nem nagyon találnánk nyomát Pilinszky-alakzatoknak. Ehhez ugyanis végbe kellett volna mennie a találkozásnak teoretikus és alkotó, teória és praxis között — ám e találkozás Pilinszky és a hazai színházi élet szereplőinek vonatkozásában sosem történt meg úgy, amiképp megtörtént például a lengyel esztétával, Jan Kott-tal és a hatvanas évek angolszász Shakespeare-rendezőivel.? Kivételek persze szórványosan akadnak ! Köszönet Iványi Máténak az előadás rekonstrukciójában nyújtott fölbecsülhetetlen segítségéért. ? , Pilinszky-bemutatókból a színházi adattár huszonegyet tart nyilván, amely számba néhány költői est és balettprodukció is beletartozik. A Végkifejlet kötetben kiadott négy színdarabjából eddig — 43 év alatt, 1978-tól 2020 végéig — kilenc bemutató született. Ez azt mutatja, hogy ezek a művek nem épültek be a magyar színházi életbe, nem kerültek fel a repertoárra. Pilinszkynek a jelenlét színházáról megfogalmazott víziója [...] nyomán írott darabjait nem igazolta vissza a hazai színházi gyakorlat." P. Müller Péter: Pilinszky János víziója a jelenlét színházáról, Literatura, XLVI. évf., 2020/4, 445. 3 A The Guardian brit napilap legendas szinikritikusa, Michael Billington egyenesen Kottot välasztotta a ,K” betü képviseletére a modern színház legfontosabb szereplőit és tendenciáit felsorakoztató ábécéjébe (Michael Billington’s A to Z of modern drama). Bár , jobbára elfeledett lengyel professzornak?" titulálja őt, Billington végig hangsúlyozza, mekkora hatással voltak főművének, a Kortársunk, Shakespeare-nek esszéi a szigetország színházi kultúrájára, illetve hogy elemzései és elméletei még évtizedekkel később is rendre átsejlenek a nagy-britanniai Shakespeare-rendezések szövetén. Vö. P. Müller Péter: A színház vége avagy az applikáció művészete, in uő: A maszktól a halálszínházig. Színházi írások, Budapest, Kijárat, 2010, 210—214. Hovatovább, Billington e gesztussal olyan kurrens színházelméleti , divatfogalmak" közé emeli Kottot, mint a politikus, « 59 «
