Page 215 [215]
OCR
EXILÉ DU TEMPS, PRISONNIER DE L'ESPACE et il peut également se déplacer dans le temps de son récit, alors que le photographe n’a pas cette possibilité, seul le film en est capable. Les temps absolus, souvent accompagnés de compléments de temps assortis, par exemple « un jour », fournissent des R aux procès exprimés aux temps relatifs. Certains temps verbaux sont absolus, d’autres relatifs et parfois ils sont ambivalents. Le plus que parfait, le passé antérieur, étant repérés par rapport à un moment du passé (par rapport à un procès au PS, par exemple), expriment un procès à comprendre comme antérieur par rapport à ce moment, alors que le passé simple est absolu, il exprime un procès qui peut prendre place tout seul sur un axe temporel et peut ainsi servir de R à un autre procès. Le R peut se déplacer linéairement par la succession des PS, mais le narrateur peut aussi changer sa perspective, en prenant des distances ou en adoptant un autre R. Voilà quelques exemples: Le premier exemple montre un procès où le R coïncide avec le moment de l'événement, le temps est absolu, le complément de temps indique un point sur l'axe temporel: « Un jour, il observa qu’un vautour plus petit et sans doute plus jeune était poursuivi et malmené par plusieurs autres! » Le deuxième exemple est un cas de style indirect (libre), caractérisé par le fait que le changement du point de référence est explicitement indiqué par la principale ce qui entraîne le réagencement des temps verbaux (cf. la concordance des temps), et les autres marqueurs d’univers sont ou peuvent être réagencés, en fonction de la nouvelle situation de communication résultant de l'acte de rapporter le discours. Le futur du passé du deuxième exemple indique ainsi un procès postérieur par rapport au R: « Puis il eut l’idée d’un mât au sommet duquel était posée une perche dont l'extrémité la plus longue touchait le sol. En cas d'alerte, il y fixerait un fagot [...]'?. » Notre troisième exemple montre un autre cas de figure où l’antériorité n’est pas motivée par le style indirect, il s’agit juste de prendre comme R le moment du procès qui est au PS et de présenter un événement comme antérieur à celui qui se trouve dans la principale : « Mais il se désintéressa de ce stratagème quand il eut découvert sur la falaise surplombant la baie à l’ouest un eucalyptus mort [...]°. » Dans le cas d’une chronologie « normale », les procès successifs au PS établissent des R successifs : avec l'apparition d’un nouveau procès, sémantiquement 1 M. Tournier, op. cit., p. 48. 12 Ibidem, p. 21. 13 Ibidem, p. 21. + 213 +
