Page 358 [358]
OCR
VIRÁG GYÖRGY ő közvetítő szolgáltatónak minősül, nem köteles a hozzászólások moderálására, tartalmuk ellenőrzésére; kizárólag tárhelyet és felületet biztosít a tartalom elhelyezésére, és a hozzászólások tartalmáért nem tartozik felelősséggel. Törvényi kötelezettségének eleget tett, amikor a tudomásszerzés után a kommenteket eltávolította. A 2011-ben meghozott elsőfokú ítélet (Fővárosi Bíróság 19.P.21.022/2010/7. számú ítélete) akommentekkel összefüggésben — a jogsértést megállapítva — kimondta, hogy a hozzászólások az olvasói levelekkel esnek egy tekintet alá, szerkesztett tartalomnak minősülnek, amiért a kiadó jogi felelősséggel tartozik. A másodfokú ítélet (Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.21.129/2011/4. számú ítélete) helybenhagyta a korábbi döntést. Kimondta viszont, hogy - elteröen az elsőfokú bíróság álláspontjától — a komment nem minősül olvasói levélnek, mely közlése előzetes szerkesztői szűrés után történik, hanem magánjellegű megnyilvánulás, ez azonban nem jelenti azt, hogy a honlap tulajdonosa ne tartozna felelősséggel a hozzászólásokban megvalósuló jogsértésekért — ugyan nem az elektronikus szolgáltatásokról szóló törvény, hanem a polgári törvénykönyv alapján. A felülvizsgálati kérelem nyomán eljáró Kúria is ugyanerre a következtetésre jutott (Pfv.IV.20.217/2012/5. számú ítélet): a kérelmet alaptalannak találta, és a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését hatályában fenntartotta. Utalt arra is, hogy ha a szolgáltató ellenőrizetlen kommentek elhelyezésére biztosít lehetőséget, számolnia kell azzal, hogy , azok között jogsértő közlés is szerepel", amiért felelősséggel tartozik. A Kúria ítélete ellen benyújtott, az ítélet alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybíróság 2014-ben elutasította (Alkotmánybíróság 19/2014. [V. 30./ AB] határozata). A határozat indokolása hangsúlyozta: az internet nem jogmentes terület, az itt zajló nyilvánoskommunikációban érvényesítendők az alaptörvényben rögzített alapvető jogok és kötelezettségek. A kommentek moderálása nem mentesít a jogsértő közlésért való felelősség vagy a helytállás kötelezettsége alól. , A jogsértő közleményekért való felelősség (és adott esetben a helytállási kötelezettség) független a moderálástól: egyedül a jogsértő közlés tényén alapszik." 7 2021 februárjában Kuala Lumpurban hasonló döntést hozott Malajzia Legfelsőbb Bírósága, 500 000 ringgit (mintegy 124 ezer dollár, vagyis több mint 36 millió forint) pénzbírságot szabva ki egy népszerű malajziai hírportállal szemben. Az ítélet szerint a Malaysiakini nevű portál cikkei alatt megjelenő olvasói kommentek aláásták az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmat. , A kifogásolt állítások messzire mentek [...] a tartalmuk hamis és elítélendő volt, és nem bizonyított, valótlan korrupciós vádakat tartalmazott" — mondta a bíró. Bár a főszerkesztőt — az ügyészségi indítvány ellenére — személyesen nem találták bűnösnek, a héttagú legfelsőbb bíróság 6:1 arányban arra jutott, hogy az újság felel minden megjelenő tartalomért. Latiff, Rozanna: , Malaysian news portal fined for readers" comments, raising + 356 *
