Oldal 352 [352]
OCR
SZIGETI PÉTER autoritással bíró mércéjeként működne, hanem a zavarok megsokszorozása miatt diszfunkcionális lenne tevékenysége. Miután az alkotmányosság jogelméleti kategóriáját, benne az emberi jogokkal, egy jogrendszer jogon belüli, saját önreflexiós szintje növekedéseként mutattunk be, rá kell mutatnunk arra is, hogy az alkotmányosság őre-fejlesztője funkcióját mindig intézményesítik, de közel sem közömbös, hogy hogyan. Milyen indítványtevői alanyi körrel, eljárási, hatáskörgyakorlási kondíciókkal történik ez, és milyen összetételű szerv látja el ezt a feladatot. Az intézmények működése ezért sem csak manifeszt, hanem mindig látens funkciókat és diszfunkciókat is szül. Az intézményes működésmód felől nézve a tulajdonjog emberi jogi státuszának komplex - alanyi jogi és emberi jogi — és többszintű (belső és nemzetközi jogi) védelme rendben lévő, de ez az emberi jogi státusszal, kordivattól függetlenül, igazából csak akkor volna összeköthető, ha a tulajdonjog tárgyai, az anyagi-vagyoni és szellemi javak saját — egyéni vagy kollektív — munka eredményei volnának." De nem azok a dominánsan a bérmunka és a tőke viszonyára épülő társadalmakban. Ugyanis az árutermelő, Attila: , Az Európai Unió Alapjogi Chartája és a nemzeti jogalkalmazás". Állam- és Jogtudomany, L. evf. 2009. 3. sz. 273 —291; vagy Jeney Petra: A tulajdonhoz való jog az Európai bíróság gyakorlatában. In Sajó András (szerk.): Alkotmányosság a magánjogban. Budapest, Complex Kiadö, 2006. 73-91. Komoly elemzesek keszültek a magyar joggyakorlatröl, „a magánjog alkotmänyosodäsa” problematikäban. Levayne Fazekas Judit áttekinti az itt meglévő álláspontokat: Vékás Lajos (2007) felfogásában az alkotmányos jogok érvényesüléséhez a magánjognak megfelelő az eszköztára, az alapjogok és a szerződések közötti összhang a magánjogi normák közvetítésével történik — abból kiindulva, hogy a Ptk. rendelkezéseit is az alkotmányos renddel összhangban kell értelmezni. Paczolay Péter (2013) a Ptk.-t érintő AB döntéseket elemezve arra a következtetésre jutott, hogy az elmúlt 20 évben a testület döntései érdemben formálták, alakították a magánjogot. Az emberi jogok magánjogi érvényesülésére nézve Menyhárd Attila (2009) alakított ki négy értékes, leíró-értelmező modellt. Ezek bemutatása mellett szerzőnk hozzáfűzi, hogy az, hogy az emberi jogok elismerése és védelme a magánjogi normák közvetítésével vagy közvetlen alkalmazhatóság útján történik — az érdekmérlegelésen nyugvó magánjogi ítélkezés nyitottságán múlik. (Lévayné Fazekas Judit: , A magánjog kihívásai a XXI. században". Jog — Állam — Politika, XII. évf. 2020 [különszám]. 131—144.). 26 A tulajdonjog emberi jogkénti ilyen, materiális természetjogi megalapozása antropológiai. De sem ez esetben, sem egyéb megalapozás mellett nem tolható fel a strict értelemben vett alapjog státuszába, hiszen a tulajdonjognál a törvényhozó szabja meg a cselekvés megengedett mértékét vagy éppen a közérdekből történő kisajátítás további feltételeit. Ami emberi jog, ami alkotmányos jog, az nem feltétlenül alkotmányos alapjog is egyben, ha nem szinonimákként egyszerűsítik le e fogalompárok használatát. A magyar jogrendszerben a szűkebb értelemben vett alapjog lényeges tartalma tekintetében csak akkor korlátozható, ha az másik alapjoggal ütközik. Ha a korlátozáshoz elég valaminő alkotmányos elvre vagy közérdekre hivatkozás, akkor teljesen fellazul az alapjog jogrendbeli státusza. + 350 +
