Oldal 164 [164]
OCR
HOFEMANN TAMÁS adásul a polgári lakosság éheztetésének tilalma szokásjogi normává is vált," így a magyar szabályozás, amely a katonai szükségesség elve alapján elfogadja a polgári lakosság megfosztását létfenntartáshoz szükséges javaiktól Magyarország saját területén kívül is, egyértelműen sérti Magyarország nemzetközi jogi kötelezettségeit. Emberiesség elleni bűncselekmények e Az emberiesség elleni bűncselekmények kategóriáját a magyar büntető törvénykönyvben először a 2012. évi C. törvény elfogadásával szabályozták a 143. §-ban." A jogalkotó igyekezett az ICC Statútum 7. cikkében foglaltakat minél hűségesebben átültetni a magyar jogba, így a magyar normaszöveg kisebb eltéréseket mutat ugyan, de funkcionálisan megfeleltethető a nemzetközi szabályozásnak." Egy emberiesség elleni bűncselekmény tényállása hiányzik a Btk.-ból, mégpedig a Római Statútum 7. cikk (1) bek. (k.) pontjában rögzített , más, hasonló jellegű, szándékosan nagy szenvedést, vagy a testi épség vagy a testi vagy a lelki egészség elleni súlyos sérelmet okozó embertelen cselekmények?" tényállása. A Római Statútum 7. cikke nem taxatíve sorolja fel az emberiesség elleni bűncselekmény tényállásait, hanem reziduális kategóriaként" büntetni rendel olyan embertelen cselekményeket is, amelyek a többi emberiesség elleni tényálláshoz hasonló súlyúak.?" Ez lehetőséget teremt arra, hogy a Statútumban nem szereplő, esetleg a jövőben kialakuló új emberiesség elleni bűncselekményi tényállás kapcsán is büntetőeljárás induljon. A nemzetközi gyakorlatban nemzetközi büntetőfórum 1949. augusztus 12-én kötött Egyezmények I. és II. kiegészítő Jegyzőkönyvének kihirdetéséről. A tilalomról bővebben lásd a Nemzetközi Vöröskereszt hivatalos kommentárját. Sandoz, Yves — Swinarski, Christophe — Zimmermann, Bruno (eds.): Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949. Geneva, Martinus Nijhoff, 1987. 659. Lásd részletesebben a Journal of International Criminal Justice közelmúltban megjelenő, ennek a kérdésnek szentelt különszámát. Journal of International Criminal Justice, Vol. 17. 2019. No. 4: Special Issue: Starvation in International Law. Az emberiesség elleni bűncselekmények kategóriájáról részletesen lásd Hoffmann Tamás: 5 Az emberiesség elleni bűncselekmények nemzetközi és magyar jogi szabályozása". Államés Jogtudomány, 58. évf. 2017. 1. sz. 29—55. A 143. § (1) bek. (b) pontjában például nem a kiirtás (extermination) elnevezés szerepel, de az ott szereplő definíció megegyezik a Római Statútum 7. cikk (2) bekezdésével. Az apartheid bűncselekményét a jogalkotó a 144. §-ban pönalizálta. Lásd International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, Ihe Prosecutor v Kupreskic, Case No. IT-95-16, Trial Chamber, 14 January 2000. 566. bek. Az 1996. évi Emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekmények tervezetének kommentárja is ugyanezen az állásponton van. United Nations: Yearbook of the International Law Commission, Vol. II. New York, NY — Geneva, United Nations, 1996. 50. 20 Lasd ICC Elements of Crimes, 7. cikk (1) (k). + 162 +
