Seite 154 [154]
OCR
HOLLÁN MIKLÓS - az Alkotmánybíróság által is észlelten? - a jogegységi határozatot követően megváltozott," de ennek az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi érvelésben nem tulajdonított jelentőséget. A büntethetőség elévülése e Az indítványok elsősorban az 11/1992. AB határozatban szereplő a büntethetőség elévülésével kapcsolatban kimondott jogtételeket tartották megfelelően alkalmazhatónak a büntetés végrehajtásának elévülésére. Az Alkotmánybíróság a 11/1992. AB határozatra kifejezetten nem hivatkozott, csak arra utalt, hogy jelenlegi gyakorlatával , egyező álláspontot képvisel" a testület n[...] korábbi gyakorlata is, amikor a cselekmény üldözhetőségének elévülési ideje és a visszaható hatályú büntetőjogi jogalkotás tilalma között fellelhető alkotmányjogi összefüggésekről rendelkezett"." A testület ebben a körben nem hivatkozott arra a jogtételre, hogy a , büntetőjogi felelősségre vonás egészére - a büntethetőség feltételeitől kezdve a büntetés kiszabására vonatkozó szabályokig - ugyanazok az alkotmányos követelmények érvényesek"." Ez azért különösen érdekes, mert ennek alapján a büntetéskiszabást követően alkalmazandó szabályok (szemben a büntethetőség elévülésével) nem tartoznak az Alaptörvény XXVIII. cikk (4) bekezdés védelmi körébe. A fenti jogtétel csak a különvéleményben jelent meg," amely az Alaptörvény XXVIII. cikk (4) bekezdését szintén nem tartotta alkalmazhatónak. Az Alkotmánybíróság részben el is tért a 11/1992. AB határozat elévülésre vonatkozó megközelítésének megfelelő alkalmazásától. Az Alkotmánybíróság ugyanis a büntetések végrehajthatóságának elévülésével kapcsolatban általánosságban zárta ki az Alaptörvény XXVIII. cikk (4) bekezdés alkalmazását." Így tehát a büntetés végrehajtásának nemcsak folyamatban lévő, hanem már bekövetkező elévülése is az Alaptörvény XXVIII. cikk (4) bekezdés védelmi körén kívül esik. A büntethetőség elévülési idejére vonatkozó tételeket azonban nem kell - a garancia védelmi körét illetően sem - feltétlenül alkalmazni a büntetés végrehajtásának elévülésére. Így például olyan megközelítés is elképzelhető, hogy a nullum crimen sine lege elvet a büntetőjogi felelősséghez kapcsoljuk (így abba a büntethetőség elévülése is beletartozik), a nulla poena sine lege elvet viszont a büntetés #2 V6. 16/2014 (V. 22.) AB határozat, Indokolás [27]. 3 A 2012. évi C. törvény (Btk.) a büntetések végrehajthatóságára vonatkozó elévülési szabályokat már nem tartalmaz. Az erről szóló rendelkezések a Btk. hatálybalépésével összefüggő kérdésekről szóló 2012. évi CCXXIII. törvény (Btké.) alapján átkerültek a Bv. tvr. 18. §-ába, majd az új büntetés-végrehajtási kódexbe. 2013. évi CCXL. törvény 28. § (1) bek. 44 16/2014 (V. 22.) AB határozat, Indokolás [33]. 45 Vö. 11/1992. (III. 5.) AB határozat, IV. pont. 16 16/2014 (V. 22.) AB határozat, Indokolás [59]. 47 16/2014 (V. 22.) AB határozat, Indokolás [45]. «132 +
