Oldal 139 [139]
OCR
A CSI-HATÁS, AVAGY A MÉDIÁBAN MEGJELENŐ MODERN KRIMINALISZTIKAI MÓDSZEREK... a CSI-hatás."" Megfigyelhető ugyanakkor az is, hogy az elkövetők jobban figyelnek a forenszikus bizonyítékokra (pl. ne hagyjanak DNS-t, fertőtlenítsenek mindent), de a hagyományos bizonyítékokra éppen ezért nem figyelnek (anyagmaradványok, ujjnyom, haj stb.)." Emellett a sértettek is tanulnak a filmekből, ami sokszor elősegítheti a felderítést." ad e) A CSI-nak jelentős hatása van a forenszikus tudomány népszerűsítésében, ami miatt megjelenik a producerhatás és az oktatási hatás." Ezen filmek miatt mind többen akarnak törvényszéki szakértők lenni, mert téves kép alakul ki a törvényszéki szakértők mindennapi munkájáról. A filmekben látható törvényszéki bűnügyi laboratóriumokkal ellentétben az államilag finanszírozott bűnügyi laboratóriumokban nincsenek pénzügyi források a létesítmények olyan szintre emeléséhez, amely nemhogy eléri, de akár csak megközelíti a filmekben bemutatottat. A filmek azt sugallják, hogy a bűnüldözésnek szinte korlátlan pénzeszközök és források állnak a rendelkezésére, miközben a gyakorlatban sok törvényszéki tudós viszonylag rosszul fizetett, a laborok gyengén felszereltek és a filmekben látható módszerek nagy része elérhetetlen a gyakorlatban. A törvényszéki szakértők attól is tartanak, hogy az ügyészek indokolatlanul kérnek költséges és időigényes vizsgálatokat a bűnügyi laboratöriumoktöl. A forenszikus tudomány média általi ábrázolása hamisan mutatja be a tényleges gyakorlatot. A filmekben soha nincs keresztszennyeződés, minden teszt 100%osan pontos és pár pillanat alatt elkészül stb., pedig a gyakorlat nem ilyen. Elég csak utalni a Heilbronn-jelensegre (2001-2008): a „Heilbronn fantomja” nevü nöi sorozatgyilkos által hagyott DNS-nyom 40 bűncselekményhez kapcsolódott (ezek közül hat emberölés volt), nemcsak Németországban, hanem több más európai országban is. 2009-ben aztán kiderült, hogy a fantom nem létezik, a szennyezés forrása a DNS-minta rögzítésére szolgáló gyapotmintát gyártó cég alkalmazottja volt." A filmek számtalan olyan szakértői vizsgálatot mutatnak be, amely a gyakorlatban szakmailag nem elképzelhető." 1 Greenwood, Jill King: „Criminals get tips from forensic television shows”. Pittsburgh Tribune-Review, 2006. november 25. https://archive.triblive.com/news/criminals-get-tips-from-forensic-television-shows/ Houck, Max M.: „CSI: Reality”. Scientific American, 2006. No. 7. 84-89. 18 Pl. Jonathan Haynes azzal bukott le, hogy az egyik sértett szándékosan kitépte egy hajszálát a későbbi azonosítás céljából. A sértett az ügyben elmondta, hogy a CSI-sorozat nézése ihlette tettében. Orr, James: ,,Victim used own DNA to trap serial rapist soldier”. The Telegraph, 2011. szeptember 9. https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/8751393/ Victim-used-own-DNA-to-trap-serial-rapist-soldier.html Cole et al.: i. m. 1344. 20 Läsd Gasiorowski-Denis, Elizabeth: „Ihe mystery of the phantom of Heilbronn”. ISO News, 2016. jülius 6. https://www.iso.org/news/2016/07/Ref2094.html 21 A legjobb példa, amikor a CS/ egyik részében a sértett sebéből vesznek a szakértők késmintát. e 137 "
