Oldal 138 [138]
OCR
HERKE CSONGOR elkészítőnek" stb. gondolják az esküdtek. Ez a gondolat nem idegen a magyar jogalkalmazástól sem: a védelem által készített magánszakvélemény súlya sok esetben kisebb, mint az ügyben kirendelt szakértőé. A védelem által felkért szakértővel kapcsolatosan sokszor merül fel az a gyanú, hogy munkájára rányomja bélyegét az, hogy a szakértőt a védelem fizeti (még akkor is, ha a szakértő egyébként szerepel az igazságügyi szakértői névjegyzékben).? Ismert eset volt hazánkban a Rezesova-ügy, amelynek során az egyébként elismert szakértőt, Melegh Gábort zárta ki a másodfokú bíróság , úgy találva, hogy a Rezesováék által felkért műszaki szakértő nem végzett szakmailag kifogástalan munkát", nem is beszélve a szakvéleményt benyújtó Kovács Miklósról, kimondva, hogy , Melegh Gábor a látszatát keltette annak, hogy nem pártatlan, Kovács Miklós pedig bizonyította". ? A mediában megjelenő, ehhez hasonló tudósítások kifejezetten negatívan befolyásolják a jogalkalmazók értékítéletét, hiszen az egyedi ügyből indokolatlanul általános következtetést vonnak le. Szintén a fordított CSI-hatáshoz sorolható az a tapasztalat, hogy a CSI-filmek megnövelik a nyomozás jelentőségét, ezért ezt követően a tárgyalás már csak „puszta formalitäs”. ad d) Nemcsak a jogalkalmazök, hanem a bünelkövetök is neznek CSI-filmeket. Ennek eredményeképpen egyre inkább megtanulják elkerülni a lelepleződést azáltal, hogy a CSI-filmekben látott felderítési módszerek tippeket adnak nekik, hogy milyen bizonyítékok elkerülésére figyeljenek. A filmekben sokszor nemcsak azt láthatjuk, hogy milyen bizonyítékokat és hogyan lehet megtalálni a helyszínen, hanem ezáltal akaratlanul azt is részletesen elmagyarázzák, hogyan tudják az elkövetők elrejteni vagy elpusztítani a bizonyítékokat (ez az ún. rendőrfönöki hatás)." Egyes vélemények szerint a bűnügyi műsorok akár ösztönözhetik is az elkövetőket, amikor látják, milyen egyszerű megúszni a bűncselekményt a krimiben, ha megteszik a megfelelő óvintézkedéseket (kesztyűt húznak, esetleg , szkafanderben" követik el a bűncselekményt, a sértettet alaposan lefürdetik stb.).'” Mäs velemenyek szerint ugyanakkor a bűncselekmények elkövetőinek többsége általában nem kifejezetten intelligens, ezért nem mutatható ki nagymértékben a gyakorlatban ez 12 Ezen a szemléleten nem segítenek azok az esetek sem, amikor nyilvánosságra kerül, hogy a felkért szakértők ellen büntetőeljárás indul. Lásd pl. , Korrupt igazságügyi szakértő — ,,Sikerdíjért" cserébe hamis szakvélemény — Vádat emelt az ügyészség". https://www.jogiforum.hu/hirek/42462 Janecskó Kata: , Földbe döngölte a bíró Rezesova volt szakértőjét". Index.hu, 2014. szeptember 08. https://index.hu/belfold/2014/09/08/foldbe dongolte a biro rezesova volt szakertojet/ 4 Cole et al.: i. m. 1344. Pace, Gina: ,,»CSI«: Crime Scene Instructions?". CBS News, 2006. januar 30. https://www. cbsnews.com/news/csi-crime-scene-instructions/ s 136 "
