Seite 132 [132]
OCR
BELOVICS ERVIN 3. §-a megsemmisítése következtében is irányadó."? Mindez azt jelenti, hogy az összbüntetésben döntési kompetenciával rendelkező bíróságnak a bűncselekmények jogerős elbírálását követően kellene mérlegelnie a korábbi Btk. vagy a Btk. összbüntetésre vonatkozó szabályait, és a jogszabály alkalmazásakor tekintettel kellene lennie a Btk. időbeli hatályával kapcsolatos normákra, azaz a büntetőjogi felelősség kérdéskörének jogerős eldöntése után kellene figyelembe venni olyan normát, amelynek hatálya csak az ezt megelőző eljárásra terjedhet ki. Az Alkotmánybíróság tehát olyan jogállami követelményekre hivatkozott, amelyek nem léteznek, ellenkezőleg, amelyek a jogállam elveivel ellentétesek. Az összbüntetésbe foglalásra kizárólag az alapítéletek jogerőre emelkedését követően kerülhet sor, amennyiben az egyéb feltételek is fennállnak. Az Alkotmánybíróság által megsemmisített rendelkezések jogerősen lezárt ügyekre kívánják alkalmazandóvá tenni a Btk. 2. §-át. Ez azonban fogalmilag kizárt. Az Alkotmánybíróság által előidézett problémát a Kúria próbálta megoldani akkor, amikor a 2/2019. Büntető jogegységi határozatában kimondta, hogy az összbüntetési eljárás során alkalmazandó büntető törvény meghatározásakor az alapítéletekkel elbírált bűncselekmények elkövetési ideje közömbös, annak van jelentősége, hogy az összbüntetésbe foglalás lehetősége mikor nyílik meg. Az Alkotmánybíróság viszont az 1/2020. (I. 2.) AB határozatával megállapította, hogy a 2/2019. Büntető jogegységi határozat Alaptörvény-ellenes, ezért közzétételének időpontjára visszaható hatálya megsemmisítette, és egyben elrendelte a 2/2019. Büntető jogegységi határozat alkalmazásával meghozott jogerős határozattal lezárt büntetőeljárások felülvizsgálatát. Ezáltal nyilvánvalóvá vált, hogy az Alkotmánybíróság által generált probléma a jogalkalmazás síkján nem oldható meg, arra csak jogalkotással kerülhet sor. BEFEJEZÉS A magam részéről bízom abban, hogy a jogtudomány és a jogalkalmazói gyakorlat a jövőben is a Finkey Ferenc által lefektetett alapokon nyugszik, illetve hogy a tézisek és az eseti döntések minden szempontból megfelelnek a törvényesség követelményének. 25 10/2018. (VII. 18.) AB határozat [79]. + 130 ¢
