Oldal 167 [167]
OCR
DUPCSIK CSABA: A MAGYAR SZOCIOLÓGIAI GONDOLKODÁS TÖRTÉNETE 1990-1G Féja — és gyakorlatilag valamennyi népi író — hangsúlyozza, hogy ez nem ,,hagyományos", nem , tradicionális" mozdulatlanság, nem a , régi világ" ,organikus továbbélése", amelyet akár üdvözölni is lehetne, vagy legalábbis, némi nosztalgiával szemlélni, hanem a haszonélvezők által önérdekből és rövidlátásból görcsösen fenntartani pröbält lätszatstabilitäs. A (kaszt)rendszert nemcsak az elit és a felsö-közep tamogatja, hanem a „kis haszonelvezök” tömege is, akiknek élete gyakran tele van szükölködessel, bizonytalansäggal, kilätästalansäggal, es akik csak az alattuk élő szegényekhez viszonyítva , kiváltságosok" — s mégis, gyakrabban fognak össze (passzívan vagy akár aktívan is) a fölöttük állókkal, mint az alattuk élőkkel. Önvédelem és vegetáció: e kettős vágányon fut társadalmi hierarchiánk élete. Az újító törekvéseknek nemcsak a közvetlenül érdekelt fél, hanem az egész hierarchia az ellensége. Földbirtokreformtól nemcsak a nagybirtokos réteg borzad, hanem a középréteg és a módos parasztság is. A , fölépítmény" nem tűri, hogy bárhol is rést üssenek rajta... (Féja 1937:51) A kisgazdák (kisbirtokos parasztok) az a réteg, amelyet Féja (és a népiek) annyira szeretnének szeretni... de ez nem olyan könnyű. Bár a kisbirtokosok között látják a legbiztatóbb jeleket is, a megindult paraszti polgárosodás hatásait, mégis: [...] nincsen még egy olyan osztály, mely annyira kialakulatlan s még annyira kiszámíiíthatatlan társadalmi tényező volna, mint a magyar kisgazdák társadalma. Ez a réteg fejlődésének derekán megrekedt. A kisgazdák , föltörekvésük", polgárosodásuk idején a közvetlenül felettük álló osztályt: a falusi és mezővárosi értelmiséget tekintették példaképnek. [...] egy természetellenes, erőszakolt életfeltételek között kialakult, szolgaiasságban görnyedező s átfogóbb nemzeti közösség alkotására képtelen osztálynak belső törvényeit s kasztszerű társadalmi magatartását másolták le. Éppen ezért ez a ,polgárosodás" torz életformákban nyilatkozott meg s félúton megrekedt. (Féja 1937:62) Felfelé haladva a társadalmi hierarchián Féjának mindenkihez van egy rossz szava. Pl. a falusi értelmiség: , jobb" esetben , Oblomovok,"? rosszabb esetben ,politikai ügynökök." Vagy ott vannak például a (kis)hivatalnokok: 43 Ivan Alekszandrovics Goncsarov 1859-es regénye, az Oblomov címszereplője az élhetetlen orosz értelmiségi típusa, aki egész nap heverészik, nagy tettekről álmodik, amelyek megvalósításához sosem kezd hozzá. * 166
