OCR
3. A MAGYAR PROTOSZOCIOLÓGIA A 20. SZÁZAD ELSŐ KÉT ÉVTIZEDÉBEN 3.2.1 Lakni kell valahol: példázat a statisztikai adatokat feldolgozó , szociológia? és a , szociográfia" előnyeiről és hátrányairól Érdemes összevetni két Huszadik Század-cikket, amelyek ugyanazon korszak budapesti lakásviszonyaira vonatkoznak, de nagyon különböző stílusban és módszerekkel. Pikler J. Gyula tanulmánya (Az 1911-i fővárosi lakásszámlálás főbb eredményei és szociálpolitikai tanulságai, 1912) egy különnyomatban megjelent 115 oldalas elemzés legfontosabb eredményeinek összefoglalása. Statisztikai adatokat feldolgozó releváns cikk, amely — bár alapos szerkesztés és stilizálás után, de — tulajdonképpen egy mai szaklapban is vállalható lenne. A közölt adatok tengerébe nem szeretnék beleveszni, tehát nem ismertetem a cikket, hanem csak kiemelek két összefüggést a számos közül: 1) Általában: minél kisebb a lakás, annál többen élnek benne, tehát a zsúfoltság aránytalanul növekszik. A budapesti lakások többsége (55,1%-a) egyszobas, és itt dtlagosan 4,33 {6 jut egy szobára, míg az egyszobásnál nagyobb lakásoknál ez a mutató 1,85. (Pikler J. 1912:322) Az átlag szót nagyon ki kell hangsúlyoznunk, mivel az egyszobás lakásokban élők?" több mint 4096-a, mintegy 164 ezer ember idegenekkel - albérlőkkel, pontosabban ágybérlőkkel — kénytelen megosztani lakása egyetlen szobáját. S még lehet fokozni: az egyszobás albérlős lakások 7096ában egynél több albérlő is lakott... (Pikler J. 1912:326) 2) Mai szemmel nézve feltűnő formai hiányosság, hogy nincsenek a táblázatok megszámozva, címmel ellátva stb. Az így megjelenített adatok azonban ma is érdekesek, időnként szembetűnő, szinte már , túl erős" összefüggéseket ábrázolnak. Például (3.1. és 3.2. ábra): s-|s|7]o6]5]4]3]2] 1 helyiséges lakasokban Egy-egy helyiségre atlag hany | 0,69 | 0,77 | 0,8 | 0,86 | 1,01 | 1,19 | 1,76 | 2,28 | 3,01 egyén 1000 egyénre évente hany 0,05 | 0,20 | 0,24 | 0,37 | 0,55 | 0,85 | 2,82 | 4,17 | 4,11 tüdöveszhalott 3.1 abra. Tüdöveszben elhunytak a lakassürüseg vonzataban, Budapest, 1911. Forrás: Pikler J. 1912:323 #0 Mintegy 402 ezer ember. + 93 +