Oldal 59 [59]
OCR
DUPCSIK CSABA: A MAGYAR SZOCIOLÓGIAI GONDOLKODÁS TÖRTÉNETE 1990-1G alapító tagja, befolyásos vezetőinek egyike éppen Hunfalvy volt. Intezmenyesülö — de felemás módon professzionalizálódó tudományág: a Társaságnak például kezdetben közel ötszáz tagja volt — tehát rengeteg műkedvelő is. A néprajztudomány, akárcsak nyugat-európai és észak-amerikai , rokona", az antropológia, ebben a korban nem tudott szabadulni a fiziológiai-biológiai antropológia iránti érdeklődésétől. Az olyan , néprajzi-antropológiai" viták, mint amelyek például Munkácsy Mihály Honfoglalás című festménye vagy Jankó János az 1900-as párizsi világkiállításra készített , magyar arcai" körül robbantak ki, kétségkívül a nagyközönség felfokozott érdeklődését jelezték — de a hosszú távú szakmai hozadék előjele inkább negatív. A maga korában nemcsak újságírók vagy dilettánsok állították a legkomolyabban, hogy esztétikailag csúnya arcok nem lehetnek magyarok — hanem szakemberek is. Herman Ottó, a kor egyik legnagyobb tekintélyű tudósa 1903-ban egy egész könyvet szentelt ennek. Mint Lafferton Emese egy kitűnő cikkében (2007) bemutatja: a , magyar arc"-vita túl sokáig tartott, túl sokan vettek részt benne, és túlságosan beágyazódott a kor uralkodó diskurzusaiba ahhoz, hogy néhány , eszement" tudományon kívüli magánügyének tekintsük. Visszatérve Hunfalvyhoz: az utókor leginkább az , ugor—török háborúban" játszott szerepére emlékszik. Az 1870—-80-as években a szakemberek egy része, Vámbéry Ármin vezetésével a magyar nyelv és nép ótörök eredete mellett érvelt, míg az ellentábor a finnugor nyelvcsaládba tartozásunkat hirdette, Budenz József mellett főleg Hunfalvy Pál vezetésével. Bár az ,ugor-török háborúban" főleg nyelvészeti érvekre hivatkoztak, mindkét oldalról voltak a másik oldal , sanda mögöttes szándékaira" vonatkozó gyanúsítgatások, célzások is. s Az ,ugorok" azt mondták a , törökökről", hogy amikor mindenáron , birodalomalkotó" népekkel próbálták a magyarságot rokonítani, illetve azonosítani (itt mindenekelőtt a hunokra gondoltak — bár kellemetlen módon nem tudjuk biztosan, milyen nyelvet beszéltek a hunok, csak feltevések vannak, amelyek a török nyelvcsaládtól az iránin át a mongol nyelvekig terjednek), akkor csak az illúziókergető magyar , keletieskedő" Habsburg- és Nyugatellenesség egy újabb megnyilvánulásáról van szó. s A ,törökök" pedig azzal vádolták az ,,ugorokat”, hogy a magyarsag ,,biiszkeségét" akarják aláásni, és célozgattak Budenz és Hunfalvy származására (bár, ironikus módon, pl. Vámbéry vagy Herman is asszimiláns volt); tehát hogy kvázi ügynökei a Magyarországot ,gyarmatosítani akaró" Habsburgoknak vagy ,a Nyugatnak."
