Page 159 [159]
OCR
158 S ÖRMÉNY ÉLET AZ OSZMÁN BIRODALOMBAN 1 Hamazasb Efendi Ballarianról. Majd mindezt négy nappal később egy Erzurumból érkezett levéllel is megerősíti: , Márciusban Konstantinápolyban összehívják a parlamentet. Ebben a tartományban Kharadjian Medz[abadiv] Taniel Efendit és Ballarian Hamazasb Efendit választották meg a keresztények képviselőnek. Mindketten alaposan ismerik a török nyelvet, és komoly jártassággal rendelkeznek a jog területén. Minden kétséget kizáróan képesek lesznek ellátni a rájuk bízott feladatokat. Az újságíró érdektelennek tartotta, hogy közölje a képviselők rövid életrajzát, foglalkozásukat, személyes és szociális hátterüket, vagy akár a vallásukat. Ugyanakkor beszámolt az illetők képzettségéről, török nyelvismeretéről, az oszmán állami szervek politikájának és törvényeinek ismeretéről, majd feddhetetlenségükről és hírnevükről — ezek tehát fontos információnak számítottak. Ütüdjian a kellően ismert isztambuli képviselők esetében is bizonygatta az olvasóinak: „Örvendünk, hogy a konstantinápolyi képviselők minden szempontból rendkívüli és független személyiségek, akik méltósággal képviselik az ország valódi értékeit és az emberi jogokat, akik lángelméjükkel és szabad szellemükkel dicsőséget hoznak az örmény nemzetnek." Hozzá kell tenni, hogy a külföldi tudósítók hasonlóképp írnak az oszmán képviselőkről. Egy trabzoni beszámoló a brit konzulátusról például semmit se közöl Hovhannes Kürekian Efendi képviselő életrajzáról és hátteréről, csupán annyit említ, hogy , jó ítélőképességgel rendelkezik, és mivel ismeri a tartományban élők szándékait, feltehetően igencsak elfogadható módon terjeszti elő a javaslatait.""5 Örmény történetírás és emlékezet Mielőtt nekiállnánk megvizsgálni a korabeli újságokat és levéltári anyagokat, jogosan merülhet fel bennünk az a gyanú, hogy az efféle kutatást örmény történészek már elvégezték. Viszont az a helyzet, hogy az örmény történetírás kizá363 Masts, 1877. märcius 24. 364 Masis, 1877. märcius 3. 36° Bilotti (Trabzon) to Derby, 1877. november 29., idézi Devereux: The First Constitutional Period. 275. o.
