Oldal 167 [167]
OCR
III. SZÓELEMZÉS adatokkal. Mivel a szabályozás nem feltétlen érdeke a politikai hatalomnak (ha megkapja a neki szükséges adatokat, és ha valóban a Luhmann által leírt autopoietikus módon működik), felvetődik a jogon túlmutató más, így különösen az erkölcsi vagy éppen vallási normarendek szerepe a szabályozás kérdésében. A hatalomnak magát kell korlátoznia, hogy a polgárok szabad döntésén alapuló demokrácia működőképes maradjon. Ezzel együtt pedig a politikai hatalomnak meg kell akadályoznia, hogy gazdasági érdekek gyakorolják a demokráciát torzítani képes hatalmukat. Az új szabályozás kialakítását különösen nehézzé teszi, hogy az adatokat jellemzően multinacionális, az egyes államoktól ténylegesen vagy látszólag független cégek gyűjtik, így a nemzetállamoknak a gazdasági élet szereplőivel kell valamilyen eddig nem szabályozott módon szerződniük. Mindehhez nagyon világos identitással és felhatalmazással rendelkező államapparátusra van szükség, amely a saját érdekein túllátva valóban képes az állampolgárok érdekeit hatékonyan képviselni. Az én-alapú társadalom helyét át kell, hogy vegye a közösségi érdekek képviselete. Az alábbi ábrákat megtekintve ennek nem túl nagy az esélye, hiszen a szóhasználat leginkább egy individualizálódó jövő felé mutat (egyetlen, optimizmusra okot adó körülmény a , We can" fogalom használati gyakoriságának növekedése). Pontosan a fokozódó individualizáció miatt kell az államnak egyre határozottabb és szabályozottabb módon ellátnia a közösség érdekeinek képvieletét, akár úgy is, hogy azt az adatgyűjtést és felhasználást korlátozó szabályok bevezetésével biztosítsa. A le x @ 1920-2019 » English(2019)+ Caseinsensitve Smonthing * 166 *
