Oldal 215 [215]
OCR
A DEMOKRÁCIA ÍTÉLKEZÉSE — AZ ÍTÉLKEZÉS DEMOKRÁCIÁJA gyanánt értékeli a szakirodalom. A szerzők úgy vélik, hogy tényleges jogi érvek alig fordulnak elő a szövegben." A fentiekben próbáltam rámutatni arra, hogy Démosthenés ebben a kényes politikai helyzetben is igyekezett túlnyomóan a jogpozitivizmus talaján maradni, azaz megpróbálta érveit a hatályos törvényekből levezetni. Nem az athéni nép éthosából, és nem valami , íratlan alkotmány" homályos normáiból meríti gondolatait." Éppen ellenkezőleg, lelkiismeretesen arra törekedett, hogy az általánosan ismert magánjogi és közjogi törvények szűkös tárházából építse fel érveinek meredek ívét — és tudatosan olyan normákat választott ki, amelyek ismeretét az esküdtekről is feltételezhette, akik tudvalevőleg zömmel az egyszerű nép fiai voltak. A modern olvasó interpretációs nehézségei döntően az ókori és a modern ember gondolkodásmódja közötti mélyen gyökerező különbségekből fakadnak. Az európai kultúra korai történelmében a , racionális cselekvés" vagy a ,társadalmi racionalitás" premisszái még nem befolyásolták olyan determinánsan a világképet, mint ahogyan az napjainkra kialakult. A jogrendszer — a szociális élet normatív részeként — minden korban egy olyan finom szövetet alkot, amelyben a primér jogforrások vezérszálai mellett a bírói ítéletek, a kereskedelmi és jegyzői gyakorlat, illetve a gazdasági és társadalmi környezet vékony keresztfonalai is hangsúlyos szerepet kapnak. A jogi világkép a történelmi realitás része, és messzemenően a társadalmigazdasági környezet által meghatározott. Az ókori jogrendszerek komplex és dinamikus felfogása akommunikációk sodrában valósulhatott meg. 767 Még Wolff: , Normenkontrolle", 15 sag. is ezt a nézetet vallja. 768 Ahogyan azt például Canevaro: Nomothesia, 144 sgg. vagy Mirko Canevaro: Athenian Constitutionalism: nomothesia and the graphe nomon me epitedeion theinai, in Gerhard Thür — Uri Yiftach — Rachel Zelnick-Abramowitz (Hg.): Sympsion 2017: Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte, Wien, ÖAW, 2018, 65-66, 93 kifejti. Vö. Thür: Formal Proposals, 99-103 kritikäjät vele szemben.
