Page 211 [211]
OCR
A DEMOKRÁCIA ÍTÉLKEZÉSE — AZ ÍTÉLKEZÉS DEMOKRÁCIÁJA Ezt az alapszabályt a szónok tulajdonképpen az eljárási normákból vezeti le. Arról van szó, hogy ha az athéni esküdtszék egy vádlottat bűnösnek talált, a bűnösséget kimondó szavazási eredmény kihirdetése után egy második szavazásra került sor a szankcióról. Vagyis a marasztaltat sújtó jogkövetkezményt is valójában titkos szavazás útján állapították meg, amely a vádló és a vádlott által javasolt szankció közötti választást jelentette. A felperes javasolt egy szankciót, amellyel szemben az alperes ellenjavaslattal élhetett — majd az esküdtszék a szavazókövecsek révén, szótöbbséggel döntött, hogy melyik szankció sújtsa a marasztaltat. Leptinés törvénye viszont nem illik a hatályos eljárási rendbe, mert azt a személyt, aki a jövőben privilégium adományozására tesz javaslatot, polgárjoga elvesztésével (atimia) és ráadásul vagyona elkobzásával is fenyegeti. Ezáltal a támadott törvény már rögzíti a szankciót, ezzel elveszi az esküdtektől a joghátrányról való (második) szavazás jogát. A fennálló törvények megsértése. Milyen hatályos törvényeket és jogintézményeket nevez meg Démosthenés, amelyek Leptinés új törvényével nem harmonizálnak? A szakszerű, szabatos jogi érvelés művészien elosztva jelenik meg a beszéd különböző részein, hogy az esküdteket ne fárassza túlságosan szűk szakmai ismeretekkel, mégis meggyőző jogi levezetést sugalljon nekik. Démosthenés számos olyan hatályos törvényt említ, amelyeket Leptinés törvénye megsért. Leginkább a 96.§-ban idézett jogszabályt tartja relevánsnak: A most érvényben lévő törvényekben megvan az a helyes és világos rendelkezés, athéni férfiak, hogy a kedvezmények, amelyeket a nép adott (dóreai), érvényesek, s ez, istenuccse, igazságos. Leptinésnek tehát nem lett volna szabad a maga törvényét javaslatba hozni addig, míg a régit meg nem támadta s el nem törölte. Így azonban, bár a maga törvénytelen eljárásának tanúbizonyságául meghagyta ezt a régi törvényt, beadta javaslatát, pedig hát egy másik törvény rendelkezése értelmében már azon az alapon is meg lehet támadni valamely törvényt, ha a régebbi keletűekkel ellentétben áll."" A Démosthenés által az esküdtszék előtt felolvastatott törvényt valószínűleg Kr. e. 403-ban szavazták meg, miután visszaállították Athénban a demokráciát. Akkoriban a Harmincak (a harminc tyrannos) által adományozott kiváltságokat annulálták, viszont a népgyűlés által a Harmincak 754 Dem. 20,96. + 210 +
