Oldal 202 [202]
OCR
4. UTÓLAGOS NORMAKONTROLL dakat, ők terjesztik be az előzetes ítéleteket és előzetes vádakat, a törvényellenességi vádakat, a vádat, hogy valaki rossz törvényjavaslatot tett, és az elnök (proedros) es fönök (epitastes) elleni, valamint a hadvezérek elszámolásával kapcsolatos vádakat." A thesmothetesek a kilenc archónhoz, a legmagasabb állami tisztségviselőkhöz tartoztak; amennyiben befogadták a keresetet, kitűztek egy napot az előzetes eljárás (anákrisis) lebonyolítására. Az anákrisis a pertárgy, a peres felek előzetes vizsgálatát jelentette: a felek előadták a magisztrátus előtt álláspontjukat és megnevezték bizonyítékaikat. Pontosan meg kellett jelölniük minden bizonyítási eszközt, amelyet a dikastérion előtt fel kívántak használni. A tisztességes eljárás (, fairness") alapelvének megfelelően a perbeli ellenfélnek joga volt előre megismerni a bírák elé kerülő, ellenfele által előterjeszteni kívánt bizonyítékokat." Az anákrisis során formális kérdéseket is lehetett az ellenfélnek feltenni, amelyek révén a perbeli pozíciók meghatározása könnyebbé vált. A per ezen szakaszát dialektikus szakasznak szokták nevezni, mert a felek felváltva, egymás felvetéseire reagálva cselekszenek, tesznek kijelentéseket."" A tényleges tárgyalás ezzel szemben a retorikus szakasz, ahol a felperes és az alperes a saját igazát átfogó, összefüggő előadásban terjeszti a bírák elé.?" A törvényhozás széles bázisú társadalmi ellenőrzés alatt állt a polisban. Az utólagos normakontroll szabályrendszere jól tükrözi a demokratikus államberendezkedés alapvető értékeit — ugyanakkor az , alkotmányos panasz" kivizsgálására rendszeresített eljárásban megmutatkoznak a laikus elem részvételére épülő bírósági eljárás tipikus diszfunkciói is. Alapvetően bármely athéni polgárnak joga volt megtámadni bármely általa sérelmezett törvényt, akár frissen kibocsátott normáról, akár régebbi törvényről lett legyen szó. Az , alkotmányos panasznál" tehát az aktív legitimáció semmilyen korlátozás alá nem esett. Ezt a szabályt az athéniak a demokrácia értékeinek megőrzését biztosító jogintézmények feltétlen prioritására vezették vissza. Az athéni felfogást jól jellemzi Démosthenés következő érvelése: 77 Arist. Ath. pol. 59,1-2. Vô. Horväth: Az dj Hypereidés, 54. 718 A fairness elvehez a retorikäban vö. Könczöl Miklös: Fairness and legal gaps in Aristotle’s Rhetoric, in Dima Mohammed - Marcin Lewinski (eds.): Argumentation and Reasoned Action. Proceedings of the 1st European Conference on Argumentation, Durham, College Publications, 2016, 324-328. 72 "Thür: Beweisführung, 155-156. 72° "Thür: Gerichtliche, 207-208; Boegehold: The Lawcourts, 14-15. s 201 +
