Seite 83 [83]
OCR
DRAKÓN UTÁN: TÖRVÉNYKEZÉS SOLÓNTÓL LYSIASIG allitott in flagranti tettenérés, majd a csábító leszúrása ugyanis a ház földszintjén, a bejárathoz közel történt — amit az Euphilétos által állított tanúk is igazolnak. De az athéni házak szabványos beosztását ismerve szokatlan a vádlott állítása, hogy felesége hálószobája a földszinten, a bejárat közelében lett volna. A régészeti leletek és irodalmi források tanúsága szerint ugyanis a női lakrészek többnyire az emeleten helyezkedtek el. A korábbi epizód, amikor a földekről hazatérve Eratosthenés a vádlott házában tartózkodott, ő mégis gyanútlanul aludt az emeleten, míg felesége a szeretőjével töltötte az éjszakát, már a ház lakórendjének ezen beosztásán alapszik: Jóval később történt, hogy egy ízben váratlanul érkeztem meg a földekről. Éppen ebéd után járt az idő. A gyermekünk sírt és nyugtalankodott. A szolgálólány szántszándékkal ingerelte, hogy így cselekedjen, mert — mint utóbb megtudtam — Eratosthenés éppen a házamban időzött. Én természetesen arra kértem a feleségemet, hogy menjen és szoptassa meg a kicsit, hadd hagyja végre abba a sírást. Ő eleinte tiltakozott, mint aki odáig van a boldogságtól, amiért hosszú idő után megérkeztem, és megint láthat. Addig-addig, míg már haragra gerjedten parancsoltam rá, hogy menjen. , Persze — válaszolta —, hogy te időközben a szolgálólánynak udvarolhass! Volt már eset rá, amikor boros állapotban megölelted!" Nagyot nevettem szavaira, ő pedig felállt, bezárta az ajtót, és — színlelt tréfából — magával vitte a kulcsot. Még akkor sem vettem észre semmit, nem fogtam gyanút, hanem jóízűen aludtam, hiszen a földekről jöttem. Hajnal felé aztán visszajött, és kinyitotta az ajtót. Mikor megkérdeztem tőle, miért nyikordultak az éjjel olyan sokszor az ajtók, azt felelte, hogy elaludt a kicsi mellett a mécses, és a szomszédoknál kellett újra meggyújtani. Nem szóltam semmit; meg voltam győződve róla, hogy szóról szóra igy tortént.” Szembetűnő, hogy az egész történet itt is csak a vádlott saját visszaemlékezéseire és a saját elmondására támaszkodik, holott például a szolgálólány ebben a történetben is fontos szerepet játszik (úgy tűnik, összejátszik a feleséggel és a csábítóval); Euphilétos ennek ellenére nem kérvényezi tanúként való meghallgatását. Az eljárási háttérhez tartozik, hogy a rabszolgák vallomását akkoriban csak kínvallatás alkalmazása mellett lehetett bizonyítékként figyelembe venni a perben. A rabszolga tulajdonosa számára ezért fogas kérdésnek számított, hogy esetleg megpróbálja-e rabszolgáját tanúnak felhasználni 264 Lysias 1,11-14. + 82 +
