Page 80 [80]
OCR
3. EMBERÖLÉS — FORENSZIKUS KONTEXTUSBAN A hatásosan szerkesztett perbeszédet Lysias,?? a Kr. e. 5—4. századi Athén egyik legnevesebb szónoka írta: Euphilétos nevében mesterien építi fel a védelem érveit az áldozat rokonainak emberölési vádja ellen." Euphilétos áldozatát Eratosthenésnek hívták; személye nem azonosítható egyértelműen valamely történelmileg is ismert athéni polgárral. A filológusok hangsúlyozzák, hogy ez a név igen ritkán fordult elő abban a korban. A Harmincak között található egy ilyen nevű személy - és Lysias egy másik beszédében őt vádolta bátyjának, Polemarkhosnak a halála okán." Tekintve a név ritkaságát, kézenfekvőnek látszik, hogy az Euphilétos által megölt Eratosthenés azonos volt a politikussal, vagy legalábbis annak családjából származott. Emellett szól az is, hogy éppen Lysias írta a perbeszédet Euphilétos számára. A beszédben közölt tények, élethelyzetek azt sugallják, hogy Euphilétos egyszerű földműves volt. Nem valószínű, hogy elegendő pénze lett volna az ünnepelt szónok alkalmazására, szolgálatainak megfizetésére. A névazonosság alapján feltételezhető politikai összefüggés magyarázatot nyújt Lysias személyes és politikai érdekeltségére az ügyben. A retorikai fogások miatt nemcsak az illetékes bírák igazodtak el nehezen az állítások és csúsztatások finoman szőtt hálójában, hanem a modern kutatók dolgát is megnehezítik a szónoki túlzások és torzítások. A mindenkori beszédíró feladata saját ügyfele , igazságának" meggyőző bemutatása volt; két , igazság" állt tehát egymással szemben, és mindegyik fél igyekezett a rá nézve kedvezőtlen tényeket, bizonyítékokat minél inkább elpalástolni. Lysias mesteri beszédében meggyőzően ad elő egy történetet, amely a tapasztalt rétor szemében alkalmasnak látszott arra, hogy Euphilétost felmentsék az emberölés vádja alól." Érdekes megfigyelni azt a társadalmi értékrendet, amelyet a képzett szónok beszéde tengelyébe állít: szembetűnő, hogy érzelmileg egyrészt a ,jó földmíves" mítoszára és a megcsalt férj iránti férfiúi szolidaritásra épít. Az érvelési technika jobb megértése végett érdemes idézni a perbeszéd néhány kardinális pontját: 255 Lysias a Kr. e. 5-4. század fordulóján élt. Vitatott, hogy az itteni áldozat, Eratosthenés azonos-e azzal, akit bátyjának, Polemarchosnak a megölésével vádolt; lásd Todd: Lysias, 15, 113. 256 Lásd ehhez Lene Rubinstein: Main Litigants and Witnesses in the Athenian Courts, in Michael Gagarin — Robert Wallace (Hg.): Symposion 2001. Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte, Wien, ÖAW, 2005, 99 sqgq. 57 Todd: Lysias, 12; Polemarchost a Harmincak uralma alatt perbe fogták és elítélték. vö. Todd: Lysias, 15. 258 A kommentárok kiemelik az athéni mindennapi élet hű leírását a szövegben; Euphilétos mezőgazdasági munkát végzett, napközben a földeken dolgozott, néha napokra kint maradt, lásd Todd: Lysias, 14. + 79 +
