Oldal 74 [74]
OCR
2. AZ EMBERÖLÉS TÖRVÉNYSZÉKEI megölését a csatában is. Ehhez a bírósághoz tartozott továbbá a jogos védelem két ősi esete: az éjjeli és a fegyverrel védekező tolvaj megölése.?? Törvény által megengedett ölésnek számított az is, ha olyan személyt ölt meg valaki, akit korábban emberölés miatt száműzetésre ítéltek, mégis Athén határain belül tartózkodott.?? A forrásokban alig található nyoma olyan konkrét pernek, amelyet ténylegesen a Phreattó vagy Phreatos bírósága tárgyalt volna.?" Aristotelés szerint azok a bűnvádas ügyek tartoztak ide, amikor valaki , száműzetésben van megbocsátható gyilkosságért, és megvádolják, hogy valakit megölt vagy megsebzett".?? Aristotelés kiemeli, hogy ezekben az ügyekben a tárgyalás a , Phreatos csarnokában" zajlik — míg a vádlott ,egy lehorgonyzott hajón védekezik". Amint látható, igen speciális tényállásról van szó, ezért joggal tételezhető fel, hogy nem fordultak elő tömegesen ilyen bűncselekmények és nem kerültek túl gyakran bírósági szakba ilyen perek. A Phreatos bírósága elé csak akkor került valaki, ha egyszer már elítélték nem szándékos emberölésért Athénban, ezért száműzetésbe kellett mennie — és ezen száműzetés ideje alatt, Athén határain kívül, megölt egy másik athéni polgárt. Mai fogalmaink szerint visszaeső tettesről van szó, akit azzal gyanúsítanak — és perelnek be — hogy büntetésének (száműzetésének) ideje alatt egy második bűncselekményt követett el. Ha ezek után vissza akart térni Athénba, nem engedték addig Attika földjére lépni, amíg nem tisztázta magát a második, száműzetésben elkövetett emberölés vádja alól, amíg nem született ítélet az ügyben. Ha bűnösnek találták, halálbüntetés várt rá.?" Az eljárás különös szabályaiból következik, hogy a bíróság bizonyosan valahol a tengerparton, kikötésre alkalmas öböl mentén ülésezett: a bírák a szárazföldön ültek, a vádló is valahol szilárd talajon, de a part közelében állt, míg a vádlott egy lehorgonyzott hajón mondta el perbeszédét. A régészek találtak egy helyszínt az attikai tengerparton, amely megfelel ezeknek a követelményeknek, és ahol több bírósági felszerelési tárgy is előkerült." Egyértelműen azonban nem bizonyítható, hogy valóban a Phreatos bíróságának tárgyalási helyéről van-e szó. 222 MacDowell: The Athenian Homicide Law 1963, 77-81. 223 Dem. 23,28. 24 A bíróság nevét is több variációban örökítették meg a források: Phreattys, Phreattos, Phreattó, Phreatos; vö. Boegehold: The Lawcourts, 49. 225 Arist. Ath. pol. 57,3. V6. Dem. 23,79; Vilmos: ,,Gyilkos...”, 102. 226 Boegehold: The Lawcourts, 49. 227 Boegehold: The Lawcourts, 50. .73 +
