Oldal 54 [54]
OCR
6. DRAKÓN TÖRVÉNYEI Miben áll a basileus által kifejtett dikazein tevékenység lényege? Wolff szerint a basileusok , kihirdetik" az ephetesek ältal hozott iteletet.'”® Ez a magyarázat azonban nem teljesen áll összhangban a törvény szövegével, ahol a dikazein megelőzi a gignóskein eljárási lépését." Ahhoz nem férhet kétség, hogy az ephetések többségi szavazással hoztak ítéletet, amely jogerősen lezárta a jogvitát. A basileusok dikazein tevékenysége ezért az ítélethozatalt megelőző peres eljárás része lehetett csak; a polis hatósági szerveinek cselekménye a peres eljárást nem lezárta, hanem azt inkább megindította, azaz a jogvitát a peres szakba , bevezette"."" Drakón korának társadalmi és jogi fejlettsége a homérosi eposzokban ábrázolt bírósági tárgyalások és a Gortyni törvényekben tükröződő normák világával rokonítható; további indíciumok kereshetők a 4. századi athéni bírósági eljárásban, amelynek működéséből bizonyos alapvető intézmények óvatosan visszavetíthetők az archaikus korszakra — bár az öszehasonlítás során ügyelni kell az anakronizmusok elkerülésére. Az archaikus jogrendek eljárási szabályainak vizsgálatánál azt láttuk, hogy a bűnösség kérdésében nem egyesbíró, és nem is bírói testület döntött. A bíró vagy bírói testület szerepe arra korlátozódott, hogy egy irracionális elem, az isteneket bevonó , tisztító eskü" révén igyekezzen a bűnösséget megállapítani vagy kizárni (, Beweisurteil"). A dikazein (dikén eipein) ige jelentese az archaikus kor forräsaiban nem „jogszolgältatäs”, itelethozatal, hanem az adott esetre leginkäbb illö eskü megfogalmazása (esetleg több eskü vagy javaslat közül való kiválasztása)."?" a szabad ég alatt ítélkeznek. A basileus, mikor ítéletet mondd, felteszi koszorúját." A vádlott egyébként ki van tiltva a szent helyekről, sőt még a piacra sem szabad betennie a lábát; ekkor azonban a szent helyre belépve védekezik. Ha a basileus a tettest nem ismeri, ismeretlen tettes ellen emel vádat. A basileus és a phylobasileusok ítélkeznek az élettelen tárgyak és ezen kívül az állatok elleni gyilkossági perekben is. A szakirodalomról jó áttekintést ad Pepe: Phonos, 32 sqq.; Stroud: Drakon’s Law, 47 alatt képviselt generalizälé ertelmezeset ältaläban elvetik a szerzők. 28 Wolff: Der Ursprung, 74. Ot kéveti Mario Talamanca: ,,Dikazein” e ,,krinein” alle origini dellattività giurisdizionale in Graecia, in Hans Julius Wollf et al. (Hg.): Symposion 1974. Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte, Köln-Wien, Böhlau Verlag, 1979, 130133. Gagarin ellentmond ebben a kérdésben, hiszen mindkét eljárási mozzanatot a , judge, adjudge” igével fejezi ki: Gagarin: Writing, 96; Gagarin: Drakon, 5 sgg. Ezt a felfogást követi lényegében Phillips: Avengers, 49 sqq. A két eljárási mozzanatot összemossa Gagliardi: Ruolo, 52. Vö. Sealey: The Justice, 92, 119; Carawan: Rhetoric, 57; Winfried Schmitz: , Drakonische Strafen". Die Revision des Gesetzes Drakons durch Solon und die Blutrache in Athen, Klio, Bd. 83, 2001, 27; Talamanca, „Dikazein” e „krinein”, 106 sqq.; Eva Cantarella: Modelli guridizionali omerici: il giudice unico, la giustizia dei vecchi, in Eva Cantarella - Gerhard Thür (Hg.): Symposion 1997. 12! © 13 S 13 e + 53 +
