Oldal 32 [32]
OCR
4. TÖRVÉNYKEZÉS DRAKÓN ELŐTT — A HÉROSOK VILÁGA Antilochos gyorsan átlátta a helyzetben rejlő kockázatot, hisz önmaga nagyon is tudatában volt annak, hogy meg nem engedett csellel sikerült előznie. Ha Meneláos nem lépett volna fel ellene, nyugodt szívvel elvitte volna a díjat. De ellenállást tapasztalva azonnal visszakozott, nem akarta megkockáztatni a viszály tényleges perré fajulását. Mindenekelőtt egyáltalán nem óhajtott hamisan esküdni, nem szerette volna veszélyeztetni lovai épségét és saját jövőbeli sportolói sikereit. Nem pusztán a versenydíjat, a szép kancát, de ráadásul még pénzbeli jóvátételt (mondhatnánk sérelemdíjat) is felajánl ellenfelének engesztelésül." Antilochos nyilvánosan előadott megbánását azonnal az ellenfél megbocsátása követi: Meneláos lelke megbékül, kiengesztelődik ellenfele iránt. A lelki megkönnyebbülés nagylelkűséget vált ki belőle: megbecsüléséről biztosítja Antilochost, sőt neki ajándékozza a kancát is — de a második hely dicsősége azért ezek után mégis Meneláost illette. Hisz az arisztokrata közösségben a versenyzés célja nem a gazdagodás, hanem a virtus: sportról és becsületbeli ügyről van szó. Ihür hangsúlyozza, hogy a jelenet jogi üzenete a díjként kitűzött kanca önhatalmú birtokba vételének legitimációja." A tiltakozó Meneláos által indítványozott peres eljárás eredménye annak megítélése lett volna, hogy Antilochos szándékosan megsértette-e a játékszabályokat. A felek között kirobbant jogvita tárgya azonban elsősorban nem a versenydíjhoz való jog, hanem a hivatalos helyezés, a második hely dicsősége." Az Ilias másik kulcsjelenete az archaikus peres eljárás vonatkozásában a szakirodalomban sokat vitatott pajzsjelent, amely — emberölési ügyet érintve — közvetlenül visszacsatol Drakón törvényéhez. Az Ilias 18. énekében Homéros gyönyörű leírást ad Achilleus készülő új pajzsáról. Ennek előzménye, hogy az azt megelőző összecsapásban a trójai és a görög sereg között Patroklos, Achilleus legjobb barätja magära öltötte a heros vertjet, fegyverzetet, azt a lätszatot keltve, hogy maga Achilleus küzd az elsö sorban. A trójai Hektór azonban megölte Patroklost, es zsákmányul ejtette a vértet és a fegyvereket. Ekkor Ihétis istennő, Achilleus anyja felkereste Héphaistost, az istenek kovácsát, és könyörgött neki, hogy készítsen új vértet és pajzsot fia számára. Héphaistos elvállalta a munkát 69 A szakirodalom hangsúlyozza, hogy ha Antilochos ellentmondott volna, majd azt követően a perben alulmaradt volna, semmiképpen sem folyamodhatott volna az önhatalmú aktushoz, a díjként szolgáló kanca birtokba vételéhez, elvezetéséhez; vö. Wolff: Der Ursprung, 45. 70 Thür: Zum Dikazein, 4.29. 7 Némileg eltér ettől Ihür: Zum Dikazein, 429; szerinte Meneláos a per megnyerése esetén automatikusan jogosítva lett volna az agein, az elvezetés végrehajtására. +31 »
