Oldal 281 [281]
OCR
280 VEZETŐK, TESTÜLETEK, FELELŐSSÉG A FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN információs rendszer működéséért felelős szerv a besorolási döntés útján," az intézménynek még arra sincs lehetősége, hogy a frissen kizárt hallgató felvételét megakadályozza. Ráadásul — az érintett hallgató számára szerencsés esetben — ha a kizáró határozat a tanév végén válik végrehajthatóvá," akkor az időközben lezajlott felvételi eljárás eredményeképpen az elmarasztalt hallgató szeptemberben máris beiratkozhat, a korábban, a kizárással megszüntetett jogviszonya keretében szerzett kreditjei kötelező elismerésének"? köszönhetően megszakítás nélkül ott folytathatja tanulmányait, ahol abbahagyta. Igaz ugyan, hogy ezt részben nehezíti az az újabb törvényi szabály, miszerint a hallgató a végbizonyítvány (abszolutórium) megszerzéséhez — a felsőoktatási intézményben folytatott, illetve más korábbi tanulmányok, továbbá az előzetesen megszerzett tudás kreditértékként való elismerése esetén is — a tanulmányi és vizsgaszabályzat szerinti kreditet, de legalább a képzés kreditértékének harmadát az adott intézmény adott képzésén köteles teljesíteni." Sőt annak sincs akadálya, hogy a hallgatói önkormányzati tisztségviselő e megbízatását újra, azonnal elnyerje. Ennek lehetőségét sem az intézményi szabályozás, sem a hallgatói önkormányzat maga nem korlátozhatja, mivel azzal a hallgatók törvényben biztosított teljes körű passzív választójoga sérülne." E törvényben garantált alapvető jog korlátozására csak a jogalkotónak lenne lehetősége. Az újraválasztás lehetőségének jelenlegi biztosítása mellett még az sem hozható fel érvként, hogy a hallgatók ennek ismeretében döntenek a tisztújítás során, hiszen az adatvédelmi rendelkezések szerint a fegyelmi eljárás adatait az intézmény nem publikálhatja." Ezzel lényegében a kizárt személyt kevesebb hátrány éri, mint a tanulmányaitól eltiltott, vagy juttatásmegvonással sújtott hallgatót. Ugyancsak a tisztségviselői kör által elkövetett fegyelmi vétségek kapcsán merül fel különösen hangsúlyosan a mulasztásban megnyilvánuló vétség elévülésének kérdése. Az egyéb hallgatók esetében ugyanis a mulasztás jobbára tanulmányi és nem fegyelmi jogkövetkezményt von maga után: a bejelentés bizonyos számú elmulasztása, vagy önköltség befizetésének elmaradása tanulmányi alapú elbocsátást, a vizsgajelentkezés, tárgyfelvétel elmulasztása a tanulmányi kötelezettség teljesítése lehetőségének kizárását, egyéb mulasztások különeljárási díjat. A mulasztás #1 Nftv. 39. § (5) bek. a felsőoktatási információs rendszer működéséért felelős szerv jelenleg az Oktatási Hivatal [az Oktatási Hivatalról szóló 121/2013. (IV. 26.) Korm. rendelet 3. § d) pont]. #2 Nftv. 57. $ (7) bek. 45 Nftv. 49. $ (5) bek. 44 Nftv. 49. § (7) bek. #5 Az Nftv. 60. $ (1) A hallgatói önkormányzatnak — doktori képzésben résztvevők kivételével — minden hallgató tagja, akik egyben választók és választhatók, amely utóbbi jogosultságot a törvény csak a (2a) bekezdésben korlátoz — a megbízási idő felső korlátját és összeférhetetlenségi szabályokat kimondva. 16 Nftv. 3. melléklet [/B. 1. bg) és 4. pont
